Uitspraken over Art. 1:88 Burgerlijk Wetboek Boek 1
Art. 1:88 BW is sinds 2000 in 1059 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 5 van 40 — 1070 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank). Getoond worden de eerste 1000; zoek gericht via zoeken.
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2471 — 14-07-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Effectenlease (Dexia). Eindarrest na antwoord op prejudiciële vragen van HvJEU 27 januari 2021 (ECLI:EU:C:2021:68). Beding tot betaling resterende termijnen bij vroegtijdige beëindiging is oneerlijk (Richtlijn 93/13/EG). Gevolgen: beding is vernietigd en overeenkomst blijft… - ECLI:NL:GHDHA:2026:2181 — 17-06-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Beperkte wettelijke gemeenschap van goederen, de eigenwoning en vergoedingsrechten van de man jegens de beperkte gemeenschap, verdwenen sieraden en kostbaarheden uit de kluis, de man wordt toegelaten tot het horen van getuigen waaronder de leidinggevende van partijen. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1859 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief - ECLI:NL:GHAMS:2026:1858 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief - ECLI:NL:GHAMS:2026:1704 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Vordering uit onverschuldigde betaling na vernietiging ex art. 1:88/89 BW niet verjaard. . Door het feit dat de overeenkomsten zijn vernietigd behoorde het voor Dexia redelijkerwijs duidelijk te zijn dat afnemer (dan wel de echtgenote) op enig moment een vordering… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1466 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1459 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1458 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1457 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1454 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1452 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1451 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. De afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1450 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1449 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht - ECLI:NL:GHAMS:2026:1447 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1446 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
-: De afneemster wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenoot vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden. - ECLI:NL:GHARL:2026:3191 — 21-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Artikel 195 lid 1 Rv en artikel 194 Rv. recht op inzage of afschrift van stukken. Rekening en verantwoording HR 3 december 1971, ECLI:NL:HR:1971:AB6790. - ECLI:NL:GHARL:2026:2982 — 12-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard. Effectenleaseovereenkomsten niet rechtsgeldig vernietigd. Tussenarrest 21 oktober 2025: ECLI:NL:GHARL:2025:6544 - ECLI:NL:GHARL:2026:2980 — 12-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW. Verlengde overeenkomst door echtgenote rechtsgeldig vernietigd. Vernietigingsrecht ten aanzien van oorspronkelijke overeenkomst verjaard. Tussenarrest 21 oktober 2025: ECLI:NL:GHARL:2025:6543 - ECLI:NL:GHARL:2026:2637 — 28-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Art. 1:88 BW en art. 1:89 BW. Tussenarrest 21 oktober 2025: ECLI:NL:GHARL:2025:6558 - ECLI:NL:GHARL:2026:2631 — 28-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW niet verjaard. Effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2026:2630 — 28-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW niet verjaard. Effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2026:2613 — 28-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW niet verjaard. Effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2026:2612 — 28-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW niet verjaard. Effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2026:2458 — 21-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Aard van de borgstelling. Particuliere borgstelling is nietig wegens het ontbreken van een maximumbedrag. Beroepsfout advocaat. Beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar dient de schade te vergoeden.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.