Uitspraken over Artikel 25c Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 25c AWR is sinds 2016 in 32 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Den Haag.
Pagina 1 van 2 — 32 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:907 — 25-06-2026 Hoge Raad Bestuursrecht
Inkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art. 25c AWR, art. 13 EVRM, art. 1 EP EVRM; Sprongcassatie, proefprocedure, evenredigheidsbeginsel, exceptieve toetsing, rechtstreekse toetsing, “Massaalbezwaarplusprocedure”… - ECLI:NL:HR:2026:1013 — 25-06-2026 Hoge Raad Bestuursrecht
Inkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art. 25c AWR, art. 13 EVRM, art. 1 EP EVRM; Sprongcassatie, proefprocedure, evenredigheidsbeginsel, exceptieve toetsing, rechtstreekse toetsing, “Massaalbezwaarplusprocedure”… - ECLI:NL:HR:2026:495 — 27-03-2026 Hoge Raad Bestuursrecht
Inkomstenbelasting; art. 2.17 (4) Wet IB 2001; art. 25e AWR; collectieve uitspraak in massaalbezwaarprocedure; termijn voor wijziging onderlinge verhouding tussen fiscale partners nadat de aanslag is verminderd. - ECLI:NL:HR:2023:1094 — 18-08-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
Massaal bezwaar; omzetbelasting; privégebruik auto; art. 25c e.v. AWR; artikel 4, lid 2, onderdeel a Wet OB; reikwijdte van collectieve uitspraak op bezwaar; is woon-werkverkeer van werknemers voor de omzetbelasting in dit geval als privégebruik aan te merken? Rekening houden… - ECLI:NL:HR:2023:127 — 03-02-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
Art. 5.2 Wet IB 2001 en art. 25c e.v. AWR. Beoordeling in (hoger) beroep van geschillen rond de box 3-heffing na afronding massaalbezwaarprocedure. Betekenis van HR 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:718. - ECLI:NL:HR:2022:876 — 17-06-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
Artikel 5.2 Wet IB 2001, artikel 25c AWR, HR 2 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:963 en HR 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:718, uitspraak inzake box 3-heffing die is gedaan voor de collectieve uitspraak op massaal bezwaar. - ECLI:NL:HR:2022:718 — 20-05-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
Heffing in box 3 voor de jaren 2017-2018; massaalbezwaarprocedure; rechtsbescherming bij artikel 25e, lid 4, AWR; ambtshalve vermindering; artikel 9.6 Wet IB 2001 en artikel 45aa, aanhef en letter b, van de Uitvoeringsregeling IB 2001. - ECLI:NL:HR:2021:963 — 02-07-2021 Hoge Raad Bestuursrecht
Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de aangewezen rechtsvraag door de rechter tijdens massaalbezwaarprocedure; beslissing beperkt tot individuele vraag belastingplichtige; redelijke termijn voor berechting. - ECLI:NL:HR:2021:1047 — 02-07-2021 Hoge Raad Bestuursrecht
Art. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001; art. 1 EP EVRM; belastingjaren 2016 en 2017; box 3-heffing in strijd met art. 1 EP?; behandeling stelselvraag door rechter tijdens massaalbezwaarprocedure (HR 2 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:963); beoordeling individuele en buitensporige last;… - ECLI:NL:GHARL:2026:6024 — 15-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Verzoek ambtshalve vermindering. - ECLI:NL:GHARL:2026:5441 — 18-08-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Compromis ter zitting. - ECLI:NL:GHSHE:2025:2766 — 03-09-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Winst uit onderneming. Geen voorziening luchtwassers omdat niet voldaan is aan de toerekeningseis (toekomstige bedrijfsvoortzetting). Geen voorziening asbestsanering omdat niet voldaan is aan de zekerheidseis. Geen schending van het vertrouwensbeginsel. - ECLI:NL:GHDHA:2023:2036 — 04-10-2023 Hof Den Haag Bestuursrecht
IB/PVV 2018. Het gesloten stelsel van rechtsbescherming brengt mee dat het Hof niet toekomt aan de beoordeling van aanslagen die zijn opgelegd voor de jaren voorafgaand aan 2018. Omdat belanghebbende in 2018 geen juridische kosten heeft gemaakt in verband met een… - ECLI:NL:GHDHA:2023:2035 — 04-10-2023 Hof Den Haag Bestuursrecht
IB/PVV 2018. Het gesloten stelsel van rechtsbescherming brengt mee dat het Hof niet toekomt aan de beoordeling van aanslagen die zijn opgelegd voor de jaren voorafgaand aan 2018. Omdat belanghebbende in 2018 geen juridische kosten heeft gemaakt in verband met een… - ECLI:NL:GHSHE:2023:692 — 01-03-2023 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Box-3 zaak. Het hof ziet in al hetgeen belanghebbenden hebben aangevoerd geen aanleiding om af te wijken van hetgeen de Hoge Raad heeft geoordeeld in zijn arresten van 20 mei 2022 en 3 februari 2023 en biedt daarom geen rechtsherstel voor de jaren 2015 en 2016 vanwege de… - ECLI:NL:GHARL:2022:3217 — 26-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Belastbaar inkomen uit sparen en beleggen (box 3). Vermogensrendementsheffing 2017. Individuele en buitensporige last. - ECLI:NL:GHAMS:2022:918 — 10-03-2022 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Vermogensrendementsheffing; individuele en buitensporige last? Geen sprake van interen op vermogen - ECLI:NL:GHDHA:2021:1932 — 28-09-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en zijn partner, geen individuele en… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1931 — 28-09-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en haar partner, geen individuele en… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2737 — 27-05-2021 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Inkomstenbelasting; box 3, jaar 2017; geen sprake van een individuele en buitensporige last als bedoeld in artikel 1 EP - ECLI:NL:GHARL:2020:7854 — 30-09-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de) wettelijke regeling betreffende massaal bezwaar en de omvang van een geschil in de situatie waarin een bezwaar ziet op zowel de (rechts)vraag of de box 3-heffing onverenigbaar… - ECLI:NL:GHARL:2020:5444 — 14-07-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
OB. Privégebruik auto. Mogelijkheid van locatie-onafhankelijk werken. Plaats van tewerkstelling. Behoren de kilometers voor woon-werkverkeer tot het privégebruik? - ECLI:NL:GHARL:2020:5436 — 14-07-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Inkomen uit sparen en beleggen. Vermogensrendementsheffing 2016 en 2017. Zuiver nationale situatie. Geen beroep mogelijk op bepalingen uit het VWEU. Geen uitvoering aan een Unierechtelijke bepaling. Handvest niet van toepassing. - ECLI:NL:RBZWB:2026:9523 — 02-10-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
8:54; De rechtbank verklaart de beroepen wegens het uitblijven van een beslissing op de bezwaarschriften niet-ontvankelijk, omdat de bezwaren vallen onder de 'massaal bezwaar plus'-procedure. - ECLI:NL:RBZWB:2026:9522 — 02-10-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
8:54; De rechtbank verklaart de beroepen wegens het uitblijven van een beslissing op de bezwaarschriften niet-ontvankelijk, omdat de bezwaren vallen onder de 'massaal bezwaar plus'-procedure.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.