Uitspraken over Artikel 7:18 Algemene wet bestuursrecht
Art. 7:18 Awb is sinds 2003 in 57 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Hof Leeuwarden en Rb. Zeeland-West-Brabant.
Pagina 2 van 3 — 57 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2019:4639 — 29-05-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 7:18 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. De officier van justitie heeft de informatieplicht geschonden door de foto's van de gedraging niet aan het dossier toe te voegen. Dat leidt in dit geval niet tot vernietiging van de inleidende beschikking, omdat de… - ECLI:NL:GHARL:2018:4222 — 04-05-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
De na toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken resterende termijn voor indiening van gronden, was onredelijk kort. De officier van justitie heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De betreffende opsporingsambtenaren (BOA domein generieke… - ECLI:NL:GHARL:2018:1050 — 02-02-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
In het zaakoverzicht moet melding worden gemaakt van het bestaan van foto's. De officier van justitie moet het zaakoverzicht en de foto('s) van de gedraging toevoegen aan het dossier op basis waarvan hij het administratief beroep beoordeelt en dat naar de kantonrechter wordt… - ECLI:NL:GHARL:2017:3961 — 10-05-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Het brondocument is niet een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel 7:18, vierde lid, Awb. Afwijzing verzoek proceskosten rechtsbijstand. - ECLI:NL:GHARL:2016:10365 — 22-12-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Het hof geeft een overzichtsarrest betreffende (het bieden van gelegenheid tot) het indienen en aanvullen van gronden in WAHV-verband, de betekenis van pro forma-beroepschriften en de mogelijkheid van toepassing van artikel 6:6 Awb. - ECLI:NL:GHARL:2016:8247 — 17-10-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Gronden en 6:5 en 6:6 Awb. Informatieplicht in de verschillende WAHV instanties. Inhoud inleidende beschikking en 6 EVRM. De gemachtigde stelt administratief beroep in “op nader aan te voeren gronden” en verzoekt hem daarvoor een termijn te geven. Het beroepschrift bevat al… - ECLI:NL:GHARL:2016:3034 — 18-04-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
7:18 Awb. 6 EVRM. 5 WAHV. In het administratief beroepschrift staat: “Voordat ik de rechtmatigheid van de beschikking kan beoordelen zal ik namens cliënt nadere stuken opvragen bij de instanties die ik daarvoor geschikt acht. Na ontvangst van die stukken ben ik in de gelegenheid… - ECLI:NL:GHARL:2016:2589 — 31-03-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
12 en 13 WAHV. 7:18 Awb. 3 WAHV en 2 BAHV. Uit e-mailcontact van de gemachtigde van de betrokkene met de griffier van de rechtbank blijkt dat er geen proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter is en wordt opgemaakt. Er is gehandeld in strijd met artikel 13, tweede en… - ECLI:NL:GHLEE:2007:BA0250 — 06-02-2007 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Beroep bij de officier van justitie niet kennelijk ongegrond. Nu de officier van justitie uit het beroepschrift van de betrokkene niet heeft kunnen afleiden dat hij wenste af te zien van het recht te worden gehoord, heeft de officier van justitie de betrokkene ten onrechte niet… - ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1876 — 25-01-2006 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Termijn bekendmaking inleidende beschikking; Wettelijke termijn is vier maanden. In casu is de inleidende beschikking ruim acht maanden na de constatering van de gedraging naar de betrokkene verzonden. De WAHV verbindt geen gevolgen aan overschrijding van de in art. 4, tweede… - ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871 — 13-04-2005 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Maximumsnelheid; meting radarapparatuur; reflectie wegmarkeringspaaltjes; Het is van algemene bekendheid dat in geval van een snelheidsmeting door middel van radarcontrole er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder bestaat. Verzoek aan de officier van… - ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9676 — 31-03-2004 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
art. 6 EVRM; undue delay in Mulderzaken; Het hof heeft zijn standpunt in deze heroverwogen. Geen beperking meer van de procedure in zijn totaliteit tot 24 maanden. Van de bestuurlijke en rechterlijke autoriteiten mag worden verwacht dat zij een zaak met de nodige voortvarendheid… - ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8549 — 18-02-2004 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
De betrokkene noch haar gemachtigde is gehoord. Geen kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond beroep. Schending art. 7:16 Awb. Verzocht is om toezending van stukken. de officier van justitie heeft ten onrechte geen gevolg gegeven aan dit verzoek. Schending art. 7:18… - ECLI:NL:GHLEE:2003:AF9157 — 23-04-2003 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHLEE:2003:AF7658 — 26-03-2003 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
- - ECLI:NL:RBAMS:2026:8101 — 06-08-2026 Rb. Amsterdam Bestuursrecht
Aan betrokkene zijn meerdere boetes opgelegd voor het met de bromfiets rijden in de Cuyperspassage. De boetes zijn terecht opgelegd, maar gelet op de aangevoerde omstandigheden en dat aan betrokkene in korte tijd vier boetes voor dezelfde soort gedraging op dezelfde pleeglocatie… - ECLI:NL:RBNNE:2026:3436 — 23-07-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Wahv. Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Nu de CVOM een beslissing heeft genomen op het administratief beroep, zonder het dossier toe te sturen en een termijn te bieden om nadere gronden aan te vullen, is de informatieplicht… - ECLI:NL:RBMNE:2026:1043 — 17-03-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Wrakingszaak. Wrakingsverzoek afgewezen. De wrakingsgronden hebben geen betrekking op het handelen van de rechter, maar op het handelen van anderen. Hieruit kan dus geen vooringenomenheid van de rechter blijken. De overige vorderingen die verzoeker met zijn wrakingsverzoek heeft… - ECLI:NL:RBNNE:2025:5794 — 02-12-2025 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Wahv. Schending informatieplicht. De CVOM heeft een beslissing genomen op het administratief beroep, zonder het dossier toe te sturen en een termijn te bieden om nadere gronden aan te voeren. Vernietiging beslissing officier van justitie. Geen proceskostenvergoeding, nu de… - ECLI:NL:RBNNE:2025:4061 — 29-08-2025 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Wahv. Ook tijdens een inhaalmanoeuvre is het niet toegestaan om de maximumsnelheid te overschrijden. Daarnaast is van belang dat betrokkene 39 km/u te hard heeft gereden. - ECLI:NL:RBZWB:2025:4381 — 28-05-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond, proceskostenvergoeding - ECLI:NL:RBZWB:2024:9290 — 21-11-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2024:7395 — 08-10-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2024:5292 — 25-06-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2024:5290 — 25-06-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.