Uitspraken over Artikel 21 Auteurswet
Art. 21 Aw is sinds 2003 in 72 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Midden-Nederland en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 3 — 72 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2022:621 — 22-04-2022 Hoge Raad Civiel recht
Intellectuele eigendomsrecht; portretrecht, art. 21 Aw. Vraag of lookalike die in filmpje optreedt, als portret van de uitgebeelde persoon kan worden aangemerkt. - ECLI:NL:HR:2013:851 — 04-10-2013 Hoge Raad Civiel recht
Publicatie portret zonder toestemming geportretteerde. Recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer versus recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid; art. 8 en 10 EVRM. Afweging van fundamentele rechten. Maatstaf. Immateriële schadevergoeding. Met de… - ECLI:NL:HR:2013:CA2788 — 14-06-2013 Hoge Raad Civiel recht
Auteursrecht/portretrecht; art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Beoordeling of openbaarmaking van niet in opdracht vervaardigd portret jegens de geportretteerde onrechtmatig is; maatstaf; belangenafweging in het kader van art. 8 en 10 EVRM. Redelijk belang. Verzilverbare… - ECLI:NL:HR:2003:AF3416 — 02-05-2003 Hoge Raad Civiel recht
- - ECLI:NL:GHARL:2025:3047 — 13-05-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Belangenafweging onrechtmatigheid uitzending Opgelicht?! en gebruik portret. Het recht van vrijheid van meningsuiting weegt in dit geval zwaarder dan de mogelijke inbreuk die met de uitzending wordt gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de geportretteerde. Om die reden kan… - ECLI:NL:GHAMS:2024:1572 — 11-06-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Collectieve vordering op grond van artikel 3:305a BW van een belangenorganisatie tegen exploitant van een website met pornografisch beeldmateriaal. Verwijzing naar RBAMS:2022:557. Exploitant komt geen beroep toe op hostingexceptie van artikel 6:196c lid 4 BW. Toewijzing verbod.” - ECLI:NL:GHSHE:2022:3450 — 11-10-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Boek “De Club van Dollars”; al dan niet onrechtmatige publicatie, Wbp, AVG, EU-Handvest - ECLI:NL:GHARL:2021:9630 — 12-10-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Auteursrecht op foto’s. De fotografe heeft de grafisch vormgeefster opdracht gegeven zorg te dragen voor de lay out van een aantal publicaties van de fotografe. Ter uitvoering van de werkzaamheden heeft de fotografe een groot aantal foto’s via WeTransfer maar ook via Whatsapp… - ECLI:NL:GHAMS:2020:1410 — 02-06-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Portretrecht. Geen schending daarvan door optreden lookalike bekende persoon in op facebook gepost filmpje. Persiflage reclamefilm. In gegeven omstandigheden niet onrechtmatig jegens bekende persoon en diens zakelijke belangenbehartiger. - ECLI:NL:GHAMS:2019:1502 — 30-04-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Hof vernietigt uitspraak van rechtbank en oordeelt alsnog dat uitzenden heimelijke opnamen niet onrechtmatig is. Burgemeester heeft zijn privéleven tot onderwerp van publieke aandacht en politieke beoordeling gemaakt. Dat leidt ertoe dat zijn ontmoetingen met een jonge man tot… - ECLI:NL:GHDHA:2017:3236 — 27-06-2017 Hof Den Haag Civiel recht
Boek ‘De gekooide recherche’; Vraag of er sprake is van een schending van het ambtsgeheim, schending van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en/of schending van de Wet bescherming persoonsgegevens. - ECLI:NL:GHAMS:2016:5079 — 29-11-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Artikel in tijdschrift Quote en bewerkte foto bij dit artikel en op website. Vrijheid van meningsuiting. Afweging belang journalistiek medium en belang niet lichtvaardig te worden blootgesteld aan verdachtmakingen. Hetze? Voldoende steun in beschikbaar feitenmateriaal?… - ECLI:NL:GHDHA:2016:2161 — 26-07-2016 Hof Den Haag Civiel recht
Aanbieder weblogdienst hoeft artikel van een blogger niet te verwijderen en hoeft geen gegevens van de blogger te verstrekken omdat de publicatie van het artikel niet onrechtmatig is - ECLI:NL:GHARL:2015:3034 — 28-04-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Gebruik van het pseudoniem [X1] door de stichting [X2] is jegens de weduwe van [erflater] niet onrechtmatig. Gebruik van het synoniem [X1] boven een gedicht of op het voorblad van een gedichtenbundel is geen merkgebruik. Artikel 2.19 BVIE staat een actie uit onrechtmatige daad… - ECLI:NL:GHAMS:2013:4019 — 19-11-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Artt. 12, 15a en 21 Aw, art. 6:162 BW / Auteursrecht, Portretrecht, Onrechtmatige daad: Het plaatsen van een hyperlink naar een elders openbaar gemaakt werk is in beginsel geen zelfstandige manier van openbaar maken of van interventie daarbij en levert geen inbreuk op… - ECLI:NL:GHSHE:2013:4912 — 22-10-2013 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Publicatie foto's op erotische websites. Wie is verantwoordelijk voor de publicaties? - ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5768 — 15-05-2012 Hof Amsterdam Civiel recht
Kort geding. Portretrecht. Foto van zwaarlijvige getatoeëerde man op openbare weg. Publicatie in boek met confronterend tijdsbeeld en negatieve teneur (‘Platter & dikker’). Afwijzing verbodsvordering. Geen redelijk belang als bedoeld in art. 21 Aw. Feitelijke omstandigheden… - ECLI:NL:RBAMS:2026:9874 — 07-10-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Intellectueel eigendom. Burgerlijk procesrecht, obscuur libel: de dagvaarding voldoet niet aan de minimale eisen van leesbaarheid en begrijpelijkheid. Gedaagde heeft in de geluidsstudio van eiser de vocalen ingezongen voor een remake van een muzieknummer. Volgens eiser zijn… - ECLI:NL:RBAMS:2025:5825 — 30-07-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Artikel 21 Auteurswet. Geen inbreuk portretrechten. Geen bestuurdersaansprakelijkheid. - ECLI:NL:RBMNE:2024:4146 — 10-07-2024 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Onrechtmatige uitlatingen in publicaties? Art. 8 EVRM versus 10 EVRM. Eigenaar van eenmanszaak beroep op art. 8 EVRM, want aantasting van zijn recht op respect voor privéleven voldoende gesteld. Vordering OD deels toegewezen. Immateriële schadevergoeding toegewezen. Materiële… - ECLI:NL:RBZWB:2023:6767 — 27-09-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Kort geding; geen spoedeisend belang. - ECLI:NL:RBAMS:2023:2192 — 12-04-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Pornowebsite moet kunnen aantonen dat personen die herkenbaar in beeld komen op niet professioneel gemaakt beeldmateriaal hun toestemming hebben gegeven voor openbaarmaking. - ECLI:NL:RBNNE:2023:525 — 17-02-2023 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
21 Aw: portret, dat niet in opdracht is vervaardigd, wordt gebruikt. Is openbaarmaking van het portret niet geoorloofd omdat een redelijk belang van de geportretteerde zich hiertegen verzet? Geen toestemming gegeven door de geportretteerde. Belangenafweging valt in het nadeel… - ECLI:NL:RBAMS:2022:557 — 16-02-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Massaclaim toegewezen van de Stichting Stop Online Shaming en de Stichting Expertisebureau Online Kindermisbruik tegen de exploitant van de website vagina.nl. - ECLI:NL:RBROT:2021:13048 — 17-12-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Vordering van eiser afgewezen. Geen sprake van inbreuk op het portretrecht nu eiser zowel impliciet als expliciet toestemming voor de wijze van gebruik van zijn portret heeft gegeven. Evenmin is sprake van strijd met de AVG.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.