Artikel 15 Auteurswet
Lid 1
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het overnemen van berichten of artikelen over actuele economische, politieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke onderwerpen alsmede van werken van dezelfde aard die in een dag-, nieuws- of weekblad, tijdschrift, radio- of televisieprogramma of ander medium dat eenzelfde functie vervult, zijn openbaar gemaakt, indien:
het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult;
artikel 25 in acht wordt genomen;
de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld; en
het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.
Lid 2
Dit artikel is mede van toepassing op het overnemen in een andere taal dan de oorspronkelijke.
Dit artikel verwijst naar:
Recente uitspraken
Art. 15 Aw is sinds 2000 in 13 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Arnhem en Rb. Alkmaar.
- ECLI:NL:GHARN:2011:BR3119 — 26-07-2011 Hof Arnhem
De vervaardiging en verspreiding van een knipselkrant met daarin auteursrechtelijke beschermde werken die in dag- en weekbladen zijn verschenen (met uitzondering van berichten zonder eigen persoonlijk karakter en/of stempel van de maker). Wanneer het auteursrecht nadrukkelijk is… - ECLI:NL:RBNNE:2026:3217 — 09-07-2026 Rb. Noord-Nederland
Ontbindingsverzoek op h-grond. Aan werknemer is sinds 2018 politiek verlof verleend. Werknemer is van mening dat werkgever hem na zijn benoeming in 2025 als burgemeester in een andere gemeente, opnieuw politiek verlof had moeten verlenen. - ECLI:NL:RBOBR:2025:4748 — 30-07-2025 Rb. Oost-Brabant
Inbreuk op auteursrechtsrechtelijk beschermde foto’s door publicatie op website van gedaagde. Schadevergoeding toegewezen gebaseerd op door eiseres gebruikelijk berekende licentievergoeding. De persexceptie van artikel 15 Aw is op foto’s niet van toepassing. Beroep op schending… - ECLI:NL:RBAMS:2024:6563 — 30-10-2024 Rb. Amsterdam
De gedaagde partij heeft als bedrijfsvoering het maken van persoverzchten. De vraag is of gedaagde daarmee een inbreuk maakt op het persuitgeversrecht, dan wel het auteursrecht of het databankenrecht van de uitgevers van diverse kranten en bladen. De rechtbank oordeelt van niet. - ECLI:NL:RBGEL:2024:2555 — 01-05-2024 Rb. Gelderland
Inbreuk op auteursrechten persfotografen. Beroep op beperkingen auteursrecht: persexceptie (artikel 15 Aw) en citaatrecht (artikel 15a Aw) afgewezen. Rechtbank stelt uitgangspunten vast ter begroting van schade (basis licentievergoeidng en toepassing van staffelkorting). Eisers…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.