Artikel 4 Arbeidsomstandighedenwet
Lid 1
In aanvulling op artikel 3, eerste lid, aanhef en onder c, past de werkgever, bedoeld in onderdeel a van de begripsomschrijving van werkgever in artikel 1, eerste lid, uit hoofde van de uitoefening van zijn taak, bedoeld in artikel 7:658a van het Burgerlijk Wetboek en artikel 76e van de Ziektewet,
de inrichting van de arbeidsplaats, de werkmethoden en de bij de arbeid gebruikte arbeidsmiddelen, alsmede de arbeidsinhoud aan zijn werknemer, die in verband met ongeschiktheid ten gevolge van ziekte verhinderd is de bedongen arbeid te verrichten aan, en
de inrichting van het bedrijf aan die werknemer aan, voorzover de behoefte daaraan wordt opgeroepen door de deelneming van die werknemer aan de werkzaamheden of het daarmee samenhangende verblijf in het bedrijf.
Lid 2
Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing op de eigenrisicodrager, bedoeld in artikel 1, eerste lid, onderdeel h, van de Ziektewet en de persoon, bedoeld in artikel 29, tweede lid, onderdelen a, b en c, van die wet, die laatstelijk tot de eigenrisicodrager in dienstbetrekking stond, gedurende de periode dat de eigenrisicodrager aan die persoon ziekengeld moet betalen.
Dit artikel verwijst naar:
- artikel 3, eerste lid, aanhef en onder c (Arbowet)
- onderdeel a van de begripsomschrijving van werkgever in artikel 1, eerste lid (Arbowet)
- artikel 7:658a van het Burgerlijk Wetboek (BW7)
- artikel 1, eerste lid, onderdeel h, van de Ziektewet (ZW)
- artikel 29, tweede lid, onderdelen a, b en c, van die wet (ZW)
- artikel 76e van de Ziektewet (ZW)
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 4 Arbowet is sinds 2001 in 14 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Utrecht, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof 's-Hertogenbosch.
- ECLI:NL:HR:2003:AF8254 — 12-09-2003 Hoge Raad
12 september 2003 Eerste Kamer Nr. C01/264HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. M.E.M.G. Peletier, thans mr. A.G. Castermans, t e g e n [Verweerster], gevestigd te… - ECLI:NL:GHARL:2013:CA3452 — 18-06-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden
Gedurende de looptijd van de desbetreffende CAO heeft een vervoerder een concessie in Zuidwest Drenthe aangenomen, terwijl zij daartoe een bustype heeft ingezet dat gezondheidsklachten bij de daarin rijdende chauffeurs veroorzaakt. Vordering in kort geding tot buiten gebruik… - ECLI:NL:GHSHE:2008:BC8292 — 01-04-2008 Hof 's-Hertogenbosch
Een electricien /operator valt uit met forse neurologische klachten en raakt geheel arbeidsongeschikt. Tijdens werk was werknemer blootgesteld aan methanol. Stelplicht en bewijslastverdeling ex. art. 7:658 BW. Het hof oordeelt werkgeefster aansprakelijk en bekrachtigt het vonnis… - ECLI:NL:RBMNE:2026:1035 — 18-03-2026 Rb. Midden-Nederland
Aansprakelijkheid 7:658 lid 2 BW. Arbeidsrechtelijke omkeringsregeling. Werknemer heeft gewerkt onder gevaarlijke omstandigheden die (deel van) klachten konden veroorzaken. Werkgever niet voldoende onderbouwd dat zorgplicht niet is geschonden. - ECLI:NL:RBROT:2021:6049 — 18-06-2021 Rb. Rotterdam
loonvordering c.a. afgewezen omdat CAO ABU niet van toepassing is; geen vergoeding van psychische schade.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.