Artikel 4.2 Arbeidsomstandighedenbesluit

Lid 1

Indien werknemers worden of kunnen worden blootgesteld aan gevaarlijke stoffen, ongeacht of met deze stoffen daadwerkelijk arbeid wordt of zal worden verricht, worden, in het kader van de risico-inventarisatie en -evaluatie, bedoeld in artikel 5 van de wet, de aard, de mate en de duur van die blootstelling beoordeeld teneinde de gevaren voor de werknemers te bepalen.

Lid 2

Met betrekking tot de aard van de blootstelling wordt in ieder geval vastgesteld aan welke gevaarlijke stoffen werknemers worden of kunnen worden blootgesteld, wat de gevaren zijn die aan die stoffen zijn verbonden, in welke situaties blootstelling zich kan voordoen en op welke wijze blootstelling kan plaatsvinden.

Lid 3

Met betrekking tot de mate van blootstelling aan gevaarlijke stoffen wordt in ieder geval vastgesteld wat het blootstellingniveau is.

Lid 4

Voor het doeltreffend vaststellen van het blootstellingniveau wordt gebruik gemaakt van geschikte, genormaliseerde meetmethodes, dan wel andere voor het doel geschikte meetmethodes of kwantitatieve evaluatiemethodes.

Lid 5

Bij de beoordeling, bedoeld in het eerste lid, worden in ieder geval de volgende aspecten betrokken:

  1. de informatie over de veiligheid en gezondheid die door de leverancier van een gevaarlijke stof bij of krachtens wettelijk voorschrift moet worden verstrekt, alsmede de voor de risico-evaluatie noodzakelijke aanvullende informatie van de leverancier of uit andere gemakkelijk toegankelijke bronnen;

  2. de omstandigheden tijdens werkzaamheden waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, waaronder begrepen de hoeveelheid gevaarlijke stoffen waaraan werknemers worden of kunnen worden blootgesteld;

  3. de redelijkerwijs voorzienbare gebeurtenissen die kunnen leiden tot een aanzienlijke toename van de mate van blootstelling ook indien er preventieve maatregelen zijn getroffen;

  4. de effectiviteit van de genomen of te nemen preventiemaatregelen;

  5. voor zover van toepassing, de resultaten van de arbeidsgezondheidskundige onderzoeken, bedoeld in de artikelen 4.10a en 4.10b.

Lid 6

Indien sprake is van verschillende gevaarlijke stoffen, wordt de beoordeling, bedoeld in het eerste lid, gebaseerd op het risico dat die gevaarlijke stoffen in combinatie opleveren.

Lid 7

De in het eerste lid bedoelde mate van blootstelling wordt overeenkomstig het vierde lid getoetst aan de voor de betrokken stof vastgestelde grenswaarde.

Lid 8

De beoordeling, bedoeld in het eerste lid, wordt regelmatig herzien, in ieder geval indien wordt aangevangen met nieuwe werkzaamheden waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken en voorts wanneer gewijzigde omstandigheden of de resultaten van de arbeidsgezondheidskundige onderzoeken, bedoeld in de artikelen 4.10a en 4.10b, hiertoe aanleiding geven.

Lid 9

De gevaarlijke stoffen, bedoeld in het tweede lid, worden opgenomen in een overzicht dat bij de risico-inventarisatie en -evaluatie, bedoeld in artikel 5 van de wet, wordt gevoegd. Daarbij wordt per gevaarlijke stof een specifieke verwijzing opgenomen naar een voor die stof aanwezig Veiligheidsinformatieblad als bedoeld in artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van Richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van Verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en Verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede Richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de Richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PbEU 2006, L 39).

Lid 10

Bij ministeriële regeling kunnen nadere regels worden gesteld met betrekking tot dit artikel.

Recente uitspraken

Art. 4.2 Arbobesluit is sinds 2015 in 14 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Gelderland, Rb. Rotterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:2210 — 08-08-2025 Hof 's-Hertogenbosch
    Vrijspraak van artikel 32 Arbeidsomstandighedenwet. Veroordeling voor medeplegen van valsheid in geschrift, feitelijke leidinggeven aan valsheid in geschrift (artikel 225 lid 1 Sr) en onjuist doen van belastingaangiften (artikel 69 AWR). Benadelingsbedrag van ruim € 485.000. Aan…
  • ECLI:NL:GHDHA:2024:1421 — 13-08-2024 Hof Den Haag
    Schadeverzekering. Dak van loods door hagelstenen beschadigd. Vraag of in verband met de aanwezigheid van asbest het dak volledig moet worden vervangen of dat kan worden volstaan met gedeeltelijk herstel. Geen grondslag voor vergoeding kosten voor een volledig nieuw dak.
  • ECLI:NL:GHARL:2019:2624 — 26-03-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Collectieve actie wegens arbeidsomstandigheden
  • ECLI:NL:GHARL:2016:1788 — 08-03-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Scheepsschilder spreekt ex-werkgever aan. Hij stelt dat hij lijdt aan OPS, die is veroorzaakt door (piek)blootstelling aan oplosmiddelen bij de werkgever. Beroep op verjaring in eerste aanleg gehonoreerd, maar door het hof verworpen. Werkgever heeft haar stelling dat zij aan…
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:5698 — 21-06-2023 Rb. Amsterdam
    Tussenvonnis; de zaak gaat kort gezegd over het antwoord op de vraag of Isynka c.s. bij de verkoop van de aandelen in hun onderneming BICCS aan Pearlpaint garanties in de (ver)koopovereenkomst hebben geschonden en indien dat het geval is, of Pearlpaint c.s. recht hebben op…

Bekijk alle 14 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.