Uitspraken over Artikel 10:12 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 10:12 Wvggz is sinds 2020 in 169 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Noord-Holland.
Pagina 2 van 7 — 170 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2022:1751 — 02-06-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
artikel 10:12 Wvggz; schadevergoeding vanwege het niet in acht nemen van de wet bij het nemen van een crisismaatregel door de burgemeester. Het verzoek om een hogere schadevergoeding vast te stellen dan de rechtbank heeft gedaan, wijst het hof af, nu de niet-naleving van de… - ECLI:NL:GHDHA:2022:899 — 18-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Wvggz. Verzoeken tot schadevergoeding o.g.v. art. 10:11 lid 2 Wvggz en art. 5 lid 4 EVRM/10:12 lid 3 Wvggz n.a.v. klacht tegen overplaatsing betrokkene. Hof gaat uit van oordeel Rb over klacht, waartegen cassatie. Schade onvoldoende onderbouwd. - ECLI:NL:GHDHA:2022:179 — 16-02-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Overschrijding termijn als vermeld in artikel 5:16 lid Wvggz. Sprake van enige (immateriële) schade voor betrokkene ten gevolge daarvan. Voor berekening van de hoogte van de vergoeding op grond van artikel 10:12, derde lid van de Wvggz houdt het hof rekening met de ernst van de… - ECLI:NL:GHARL:2022:423 — 20-01-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Schadevergoeding, artikel 10:12 lid 2 en artikel 8:9 tweede en derde lid Wvggz. Onvoldoende komen vast te staan dat de schade verband houdt met het niet voldoen aan een bepaling in de wet waardoor zijn rechtspositie is aangetast. - ECLI:NL:GHSHE:2021:1549 — 27-05-2021 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
schadevergoeding Wvggz - ECLI:NL:GHSHE:2021:919 — 25-03-2021 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Hoger beroep schadevergoeding Wvggz. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2583 — 13-08-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
artikel 10:12 Wvggz; schadevergoeding vanwege het niet in acht nemen van de wet bij het nemen van een crisismaatregel door de burgemeester. Het verzoek om een hogere schadevergoeding vast te stellen dan de rechtbank heeft gedaan, wijst het hof af, nu de niet-naleving van de… - ECLI:NL:RBNNE:2026:4589 — 15-09-2026 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Klacht art. 10:7 Wvggz – bereik beoordeling door rechtbank beperkt zich tot klachten voorgelegd aan de klachtencommissie. Ook art. 10:12 Wvggz biedt geen mogelijkheid ‘vergeten klachten’ onder het bereik van de klachtenprocedure te brengen. - ECLI:NL:RBNHO:2026:11174 — 26-08-2026 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Wvggz. Schadevergoeding. Medische verklaring had beschikbaar moeten zijn op het moment van de aanvraag ex art. 8:19 lid 1. Rechtbank sluit aan bij ECLI:NL:GHAMS:2026:1611 en acht een termijn van zeven dagen niet onredelijk voor het indienen van een verzoekschrift ex art. 8:19… - ECLI:NL:RBAMS:2026:7565 — 23-07-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beschikking beroep tegen de vcm. Betrokkene niet eens met opname en medicatie. Zelfbeschikking niet geraadpleegd. Wvggz. - ECLI:NL:RBOVE:2026:4617 — 16-07-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Schadevergoeding op grond van artikel 10:12 lid 3 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Schriftelijke afdoening verzoekschrift, nu partijen overeenstemming hebben bereikt over de hoogte van de schadevergoeding. De rechtbank acht het overeengekomen bedrag aan… - ECLI:NL:RBZWB:2026:5708 — 29-05-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Beroep tegen crisismaatregel: het besluit had niet mogen worden genomen en het besluit CM is niet zorgvuldig en toereikend gemotiveerd. Ongegrond verklaard. Schadevergoeding afgewezen - ECLI:NL:RBZWB:2026:5702 — 29-05-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
beroep tegen crisismaatregel oa onvoldoende gemotiveerd; ongegrond verklaard; verzoek om schadevergoeding afgewezen - ECLI:NL:RBZWB:2026:3715 — 03-04-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Crisismaatregel. Volgens verzoeker niet rechtmatig opgelegd; betwisting van ernstig nadeel en psychische stoornis door verzoeker; schadevergoeding verzocht. Afwijzing door rechtbank - ECLI:NL:RBAMS:2026:3882 — 30-03-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Wvggz Beroep n.a..v. klachtenprocedure. Schadevergoeding toegekend omdat betrokkene immateriële schade heeft geleden. - ECLI:NL:RBDHA:2026:11867 — 24-03-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Beroep tegen crisismaatregel, verzoekster stelt dat zij voorafgaand aan het horen door de burgemeester contract had moeten kunnen opnemen met haar advcaat. De rechtbank is van oordeel dat de wettelijke vereisten in acht zijn genomen. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1864 — 13-02-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Artikel 7:6 en 10:12 Wvggz. Beroep tegen crisismatregel met een geldigheidsduur van vijf dagen gegrond. Geen schadevergoeding, geen nadeel. - ECLI:NL:RBOVE:2026:524 — 21-01-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Wvggz: Toewijzen schadevergoeding na 226 dagen zonder geldige titel opgenomen te zijn geweest - ECLI:NL:RBAMS:2026:266 — 16-01-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beroep tegen de crisismaatregel, vanwege het niet horen van de burgemeester. Ongegrond verklaard. - ECLI:NL:RBGEL:2025:11704 — 12-12-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Beroep tegen crisismaatregel met een geldigheidsduur van vier dagen gegrond. Geen schadevergoeding. Voldaan aan vereisten voor crisismaatregel, en de geldigheidsduur van de crisismaatregel zou op grond van de wet verlengd worden. Verzoeker is dus niet zonder geldige titel… - ECLI:NL:RBOVE:2025:6732 — 19-11-2025 Rb. Overijssel Civiel recht
Gesloten opname door GGZ-instelling terwijl zorgmachtiging was verlopen leidt tot schadevergoeding - ECLI:NL:RBAMS:2025:11022 — 11-11-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Klacht. Verzoek tot schadevergoeding afgewezen. Verzoeker verbleef vrijwillig in de kliniek. - ECLI:NL:RBROT:2025:15529 — 09-10-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wvggz – Schadevergoedingsverzoek als bedoeld in art. 10:12 lid 2 Wvggz. Verzoeker stelt o.a. dat in strijd met artikel 8:7 lid 2 Wvggz verplichte zorg is verleend. De rechtbank wijst het verzoek voor een deel toe. Voor dat gedeelte van het verzoek wijst de rechtbank een van de… - ECLI:NL:RBGEL:2025:8213 — 29-09-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Verzoek schadevergoeding afgewezen. Op grond van artikel 7:4 Wvggz wordt termijn van de crisismaatregel verlengd tot de eerst volgende werkdag. De burgemeester mag die verlengde termijn in de crisismaatregel opnemen. - ECLI:NL:RBOBR:2025:8896 — 16-09-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Beroep tegen een crisismaatregel en verzoek om schadevergoeding ex artikel 10:12 Wvggz vanwege schending artikel 7:1 lid 3 sub a Wvggz. De medische verklaring is afgegeven en ondertekend door een andere psychiater dan de psychiater die het medisch onderzoek heeft verricht en de…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.