Uitspraken over Artikel 142 Waterschapswet

« terug naar het wetsartikel

Art. 142 Wschw is sinds 2006 in 4 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof 's-Hertogenbosch en Rb. Groningen.

Pagina 1 van 1 — 4 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:GHSHE:2025:141 — 22-01-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
  De heffingsambtenaar heeft WOZ-waarden van elf onroerende zaken vastgesteld. De rechtbank heeft het beroep ten aanzien van één van deze onroerende zaken terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat de heffingsambtenaar de WOZ-beschikking ten aanzien van deze onroerende zaak…
• ECLI:NL:GHDHA:2024:1778 — 24-07-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
  Art. 6:7, 6,9 Awb; art. 123, lid 2 Waterschapswet; art. 11, 13 Invorderingswet 1990; art. 2, 3 lid 1, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Bezwaar tegen beschikking aanmaningskosten was terecht niet-ontvankelijk verklaard. Toezending aanslag via plaatsing in digitale…
• ECLI:NL:RBOBR:2016:2798 — 31-05-2016 Rb. Oost-Brabant Bestuursrecht
  Gemeenten en waterschappen zijn autonoom in het heffen en invorderen van belastingen. Het Waterschap heeft overeenkomstig zijn beleidsregels eiser als belastingplichtige aangemerkt. Dat het op grond van het beleid van de gemeente wel mogelijk was om de gemeentelijke aanslagen…
• ECLI:NL:RBGRO:2006:AX6535 — 09-03-2006 Rb. Groningen Bestuursrecht
  Aanslag waterschapsomslag inzake bedrijfspand is niet opgelegd aan vennootschap onder firma (vof) maar aan één van de vennoten. Nu de vof geen privaatrechtelijke rechtspersoon is, is de vof op goede gronden niet als rechthebbende krachtens eigendom aangemerkt. Het aanmerken van…

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.