Artikel 112 Wet op het notarisambt
Vervallen
Recente uitspraken
Art. 112 Wna is sinds 2006 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam.
- ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9544 — 20-03-2012 Hof Amsterdam
De verwijten die de notaris worden gemaakt in het hoger beroep dat is ingesteld door het BFT, kunnen worden gesplitst in twee onderdelen. Het eerste onderdeel betreft de bedenkingen die de voorzitter van de kamer op grond van artikel 96 lid 6 Wna aan de kamer heeft voorgelegd… - ECLI:NL:GHAMS:2010:BO5772 — 30-11-2010 Hof Amsterdam
In hoger beroep zijn vragen opgeworpen met betrekking tot de ontvankelijkheid van het Bureau Financieel Toezicht, hierna het BFT, die zijn gebaseerd op het door de medewerkers van het BFT op 18 juli 2005 bij de notaris ingestelde onderzoek waarbij de naleving door de notaris van… - ECLI:NL:GHAMS:2010:BN9441 — 21-09-2010 Hof Amsterdam
Anders dan de kamer komt het hof tot de conclusie dat is gebleken dat er sprake was van een negatieve bewaringspositie in de zin van artikel 23 lid 1 Wna juncto artikel 15 lid 1 Vbg. Het hof voegt daar nog het volgende aan toe. Met de kamer en het BFT is het hof van oordeel dat… - ECLI:NL:GHAMS:2010:BL0670 — 26-01-2010 Hof Amsterdam
Het hof is van oordeel dat de door het BFT tegen de notaris ingediende klacht gegrond is. Door gelden van de kwaliteitsrekening te gebruiken heeft de notaris willens en wetens niet voldaan aan zijn wettelijke verplichting om ervoor te zorgen dat de derdengelden te allen tijde op… - ECLI:NL:GHAMS:2009:BK1543 — 01-09-2009 Hof Amsterdam
Notarissen in samenwerkingsverband kunnen hun wettelijke verplichtingen niet ten volle nakomen. Benadeling cliënten. Schending vertrouwen publiek in het notariaat. Oplegging maatregel van schorsing voor de duur van één week.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.