Artikel 4:19 Wet op het financieel toezicht
Lid 1
Een financiële onderneming draagt er zorg voor dat de door of namens haar verstrekte of beschikbaar gestelde informatie ter zake van een financieel product, financiële dienst of nevendienst, waaronder reclame-uitingen en door een beleggingsonderneming of een derde verricht onderzoek op beleggingsgebied, geen afbreuk doet aan ingevolge deze wet te verstrekken of beschikbaar te stellen informatie.
Lid 2
De door een financiële onderneming aan cliënten verstrekte of beschikbaar gestelde informatie, waaronder reclame-uitingen en door een beleggingsonderneming of een derde verricht onderzoek op beleggingsgebied, ter zake van een financieel product, financiële dienst of nevendienst is correct, duidelijk en niet misleidend.
Lid 3
De financiële onderneming draagt er zorg voor dat het commerciële oogmerk van de verstrekte of beschikbaar gestelde informatie als zodanig herkenbaar is.
Lid 4
Het eerste tot en met derde lid is niet van toepassing op reclame-uitingen van een beheerder van een beleggingsinstelling, een beheerder van een icbe en een kredietservicer.
Lid 5
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden nadere regels gesteld met betrekking tot de door of namens een financiële onderneming verstrekte of beschikbaar gestelde informatie, bedoeld in het eerste lid.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 4:19 Wft is sinds 2011 in 27 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Rotterdam en Hof Amsterdam.
- ECLI:NL:HR:2026:1636 — 09-10-2026 Hoge Raad
Prejudiciële vragen op voet van art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo omgezette informatieplichten van Richtlijn verkoop op afstand van financiële… - ECLI:NL:HR:2014:3349 — 21-11-2014 Hoge Raad
Onrechtmatige daad. Wet financieel toezicht. Deconfiture DSB Bank; AFM aansprakelijk wegens tekortschieten als toezichthouder? Stelsel (financieel) gedragstoezicht, beleids- en beoordelingsvrijheid toezichthouder bij uitoefening wettelijke bevoegdheden, marginale toetsing (HR 13… - ECLI:NL:CBB:2019:177 — 07-05-2019 CBb
Hoger beroep. Boete wegens overtreding van artikel 4:19, tweede lid, van de Wet financieel toezicht. Niet duidelijke en misleidende reclame-uiting. Schending nemo tenetur-beginsel. Wilsafhankelijk materiaal. Beslistermijn artikel 5:51 Awb. Zienswijzegelegenheid boetevoornemen.… - ECLI:NL:CBB:2014:456 — 02-12-2014 CBb
Boetebesluit AFM naar aanleiding van de uitzending van een reclamespotje over een beleggingsproduct, waarin onvoldoende duidelijk is gewaarschuwd voor mogelijke risico’s. Artikel 51, derde lid, MiFID-richtlijn. Toetsingskader artikelen 1:97 en 1:98 Wft. De artikelen 1:97 en 1:98… - ECLI:NL:GHSHE:2026:645 — 10-03-2026 Hof 's-Hertogenbosch
Beleggingsverzekering (PPP) afgesloten bij Ierse verzekeraar. Geen dwaling, wel schending (bijzondere) zorgplichten. Verwijzing naar de schadestaatprocedure.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.