Artikel 2:27 Wet op het financieel toezicht
Lid 1
Het is een ieder met zetel in Nederland verboden zonder een daartoe door de Nederlandsche Bank verleende vergunning het bedrijf uit te oefenen van levensverzekeraar of schadeverzekeraar.
Lid 2
Het bedrijf van levensverzekeraar en het bedrijf van schadeverzekeraar worden onderscheiden in de branches die zijn genoemd in de bij deze wet behorende Bijlage branches.
Lid 3
Het eerste lid is wat betreft het verbod op uitoefening van het bedrijf van levensverzekeraar niet van toepassing op financiële ondernemingen die uitsluitend het bedrijf van natura-uitvaartverzekeraar uitoefenen met een vergunning als bedoeld in artikel 2:48, eerste lid.
Lid 4
Een verleende vergunning als bedoeld in het eerste lid kan op aanvraag van de betreffende levensverzekeraar of schadeverzekeraar, indien hij voldoet aan de voorwaarden van artikel 4, vierde lid, van de richtlijn solvabiliteit II, door de Nederlandsche Bank worden omgezet in een vergunning als bedoeld in artikel 2:48, eerste lid.
Lid 5
Op aanvraag kan een vergunning als bedoeld in het eerste lid worden verleend, ondanks dat artikel 4, eerste lid, van de richtlijn solvabiliteit II op de aanvrager van toepassing is.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 2:27 Wft is sinds 2008 in 8 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, CBb en Rb. Gelderland.
- ECLI:NL:CBB:2009:BJ2293 — 20-05-2009 CBb
Wet op het financieel toezicht - ECLI:NL:RBROT:2025:2085 — 21-02-2025 Rb. Rotterdam
Financieel toezicht. De AFM heeft aan eiseres wegens een overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft een bestuurlijke boete opgelegd van € 2.500.000,-. De AFM stelt dat eiseres in totaal acht onderliggende overtredingen heeft begaan. Het gaat hierbij onder meer om… - ECLI:NL:RBROT:2023:4055 — 26-04-2023 Rb. Rotterdam
Verzoek om voorlopige voorziening. Bestuurlijke boete wegens overtreding van artikel 4:11, tweede lid, Wft en publicatie. Onderliggende overtredingen zien onder meer op het verstrekken van onduidelijke en/of misleidende informatie. Verzoek is afgewezen. - ECLI:NL:RBGEL:2023:3183 — 25-04-2023 Rb. Gelderland
Kort geding.Geen schending art. 2:27 Wft vanwege ontbreken vergunning.Van bemiddeling is niet gebleken, art. 4:21 juncto 4:20, 4:63a lid 1 en 4:75a lid 1 Wft gelden niet onverkort.Geen misleidende reclame of oneerlijke handelspraktijken.Belangenafweging. - ECLI:NL:RBROT:2023:1051 — 15-02-2023 Rb. Rotterdam
Dagvaarding deels nietig wegens innerlijke tegenstrijdigheid. De verdachte is als leidinggevende van drie rechtspersonen, Betaal Garant Nederland C.V., Stichting BGN Afbouwgarantie en Stichting BGN zekerheidsstelling opgetreden als schadeverzekeraar door het aanbieden van…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.