Uitspraken over Artikel 1:23 Wet op het financieel toezicht
Art. 1:23 Wft is sinds 2007 in 35 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 1 van 2 — 35 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:1636 — 09-10-2026 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen op voet van art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo omgezette informatieplichten van Richtlijn verkoop op afstand van financiële… - ECLI:NL:HR:2025:1544 — 10-10-2025 Hoge Raad Civiel recht
Pensioenrecht. Ondernemingsrecht. Gevolgen van fusie van Optas Pensioenen met Aegon Levensverzekering voor deelnemers aan pensioenregeling. Is fusie nietig of vernietigbaar op grond dat instemmingsbesluit van DNB door bestuursrechter is herroepen? Art. 1:23 lid 1 Wft. - ECLI:NL:HR:2018:818 — 01-06-2018 Hoge Raad Civiel recht
Financieel recht. Procesrecht. Arbeidsovereenkomst bankdirecteur beëindigd met overeengekomen vertrekvergoeding. Is die vergoeding in strijd met art. 1:125 lid 2 Wft en dus nietig op grond van art. 1:116 lid 3 Wft? Richtlijn 2013/36/EU (Vierde Richtlijn kapitaalvereisten).… - ECLI:NL:CBB:2011:BQ0538 — 07-04-2011 CBb Bestuursrecht
Wet op het financieel toezicht; Aanbieden van beleggingsobjecten zonder vergunning (beleggen in grond); aanwijzing AFM niet in strijd met artikel 1:75 lid 3 Wft; definitie beleggingsobject en aanbieden in de Wft. - ECLI:NL:GHAMS:2025:103 — 21-01-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Renteswaps. Dwaling? Schending zorgplicht? Belang renteverwachting. - ECLI:NL:GHDHA:2024:490 — 09-04-2024 Hof Den Haag Civiel recht
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De… - ECLI:NL:GHDHA:2024:489 — 09-04-2024 Hof Den Haag Civiel recht
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1983 — 11-10-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Procedure na verwijzing Hoge Raad. Collectieve actie (305a-procedure) van Stichting SDB tegen ABN AMRO. ABN AMRO heeft in haar leningdocumentatie voor Euribor-hypotheken wijzigingsbedingen opgenomen uit hoofde waarvan zij eenzijdig de opslag kan wijzigen die zij, naast de… - ECLI:NL:GHSHE:2022:2828 — 16-08-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Nieuwbouwproject Houtse Akker in Helmond. Overeenkomst gesloten tot afname van certificatenregeling (afbouwgarantie en zekerheidsstelling). Het beroep van de afnemer op nietigheid van de overeenkomst wegens strijd met de artikelen 3.5 en 3.6 van de Wet financieel toezicht (Wft)… - ECLI:NL:GHSHE:2022:2827 — 16-08-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Nieuwbouwproject Houtse Akker in Helmond. Overeenkomst gesloten tot afname van certificatenregeling (afbouwgarantie en zekerheidsstelling). Het beroep van de afnemer op nietigheid van de overeenkomst wegens strijd met de artikelen 3.5 en 3.6 van de Wet financieel toezicht (Wft)… - ECLI:NL:GHAMS:2022:1620 — 31-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Afbouwgarantie en zekerheidsstelling in het kader van aankoop nieuwbouwwoning. Kopers doen beroep op nietigheid van de overeenkomst wegens strijd met de Wft. Artikel 1:23 Wft. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1619 — 31-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Afbouwgarantie en zekerheidsstelling in het kader van aankoop nieuwbouwwoning. Kopers doen beroep op nietigheid van de overeenkomst wegens strijd met de Wft. Artikel 1:23 Wft. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1618 — 31-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Afbouwgarantie en zekerheidsstelling in het kader van aankoop nieuwbouwwoning. Kopers doen beroep op nietigheid van de overeenkomst wegens strijd met de Wft. Artikel 1:23 Wft. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1617 — 31-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Afbouwgarantie en zekerheidsstelling in het kader van aankoop nieuwbouwwoning. Kopers doen beroep op nietigheid van de overeenkomst wegens strijd met de Wft. Artikel 1:23 Wft. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1616 — 31-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Afbouwgarantie en zekerheidsstelling in het kader van aankoop nieuwbouwwoning. Kopers doen beroep op nietigheid van de overeenkomst wegens strijd met de Wft. Artikel 1:23 Wft. - ECLI:NL:GHSHE:2014:2077 — 08-07-2014 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Aansprakelijkheid Dexia voor de gedragingen van de tussenpersoon. Artikel 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995 en artikel 41 NR 1999.Bewijsopdracht voor het beweerde advies van de tussenpersoon en wetenschap van Dexia. Is het beding in de effectenlease-overeenkomst of in de… - ECLI:NL:GHSHE:2014:1775 — 17-06-2014 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Aansprakelijkheid Dexia voor de gedragingen van de tussenpersoon Spaar Select. Artikel 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995 en de artikelen 25 NR 1995 en 41 NR 1999. Bewijsopdracht voor het beweerde advies van Spaar Select en wetenschap van Dexia. Prejudiciële vraag over de… - ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0899 — 22-03-2011 Hof Amsterdam Civiel recht
Beleggingsdiensten; toezichtsvoorschriften en art. 3:40 BW. Niet inachtnemen art. 7 Wte 1995 leidt in casu niet tot aantastbaarheid beheersovereenkomst of op grond daarvan verrichte rechtshandelingen - ECLI:NL:RBDHA:2026:19080 — 08-07-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Schadeclaim na geleden verlies in de cryptohandel. De rechtspersoon die de diensten aan eiser verleende is niet in de procedure betrokken. - ECLI:NL:RBOVE:2024:2078 — 17-04-2024 Rb. Overijssel Civiel recht
Kansspelzaak. Gokbedrijf moet het geld dat eisende partij, de speler, met online gokken heeft verloren terugbetalen omdat het gokbedrijf geen vergunning had om in Nederland online kansspelen aan te bieden en dit naar het oordeel van de rechtbank tot nietigheid van de tussen… - ECLI:NL:RBGEL:2022:2441 — 04-05-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Prejudiciële vragen consumentenkrediet. Is titel 7.2A BW toepasselijk op koop met achteraf betalen? Begrippen' onbetekenende kosten' en 'geruime tijd'. Kredietwaardigheidstoets. Gevolgen schendingen consumentenrecht. Samenhang tussen koop en krediet. - ECLI:NL:RBNHO:2022:2977 — 12-01-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Eindvonnis. Ambtshalve toetsing. Kredietovereenkomst. Titel 7:2A van toepassing. Akte onvoldoende. Afwijzing. - ECLI:NL:RBDHA:2021:10377 — 29-09-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde - ECLI:NL:RBDHA:2021:10376 — 29-09-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde. - ECLI:NL:RBDHA:2021:641 — 27-01-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
Beoordeling aansprakelijkheid van (o.m.) bestuurders van beleggingsonderneming jegens aandeelhouders wegens (o.a.) misleiding in investeringspitch en onrechtmatige onttrekkingen/verkeerd aanwenden investering
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.