Artikel 6.3 Waterwet
Vervallen
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 6.3 Waterwet is sinds 2017 in 7 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Overijssel, Hof Den Haag en Hof 's-Hertogenbosch.
- ECLI:NL:GHDHA:2023:526 — 20-03-2023 Hof Den Haag
Voorhanden hebben van en vissen op wolhandkrab en aal binnen 500 meter dioxinegebied. Geen niet-ontvankelijkheid OM, wel bewijsuitsluiting als gevolg van onnauwkeurigheden met betrekking tot de wijze waarop bewijs kan worden verzameld. Vrijspraak. - ECLI:NL:GHSHE:2020:1333 — 13-02-2020 Hof 's-Hertogenbosch
Overtreding van de Waterwet en de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht begaan door een rechtspersoon. Verweren op andere: het al dan niet 'brengen van stoffen in een oppervlaktewaterlichaam'/lozen, al dan niet vergund handelen en beroep op vrijstelling. Overwegingen over… - ECLI:NL:RBOVE:2026:3792 — 02-07-2026 Rb. Overijssel
De rechtbank heeft verdachte veroordeeld voor feitelijke leidinggeven aan schending van de zorgplicht in de zin van artikel 13 Wet bodembescherming (oud) en schending van artikel 6.2 Waterwet (oud). De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 180 uren. De… - ECLI:NL:RBOVE:2026:3791 — 02-07-2026 Rb. Overijssel
De rechtbank heeft bewezen verklaard dat de verdachte rechtspersoon een grote hoeveelheid LD-staalslakken op onjuiste wijze op of in de bodem heeft toegepast en daarmee herhaaldelijk de op haar rustende zorgplicht in de zin van artikel 13 Wet bodembescherming (oud) heeft… - ECLI:NL:RBNNE:2021:4447 — 14-10-2021 Rb. Noord-Nederland
De rechtbank Noord-Nederland heeft bij vonnis van 14 oktober 2021 een man veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf wegens medeplichtigheid aan overtreding van de Opiumwet. Op 27 oktober 2020 werd in een schuur Lucaswolde een in werking zijnd drugslab voor de productie van crystal…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.