ECLI:NL:RBROT:2026:1873
Inhoudsindicatie
inzage bewlijsbeslag 843a Rv
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:253 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 7:900 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 220 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 337 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 705 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 843a Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019c Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2022:1266 — 23-02-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
erfrecht; schuldeiser in een nalatenschap sluit vaststellingsovereenkomst met vereffenaars/ beneficiair aanvaarde erfgenamen over die schulden; vorderingen op grond van artikel 3:194 lid 2 BW; selbsteintritt; etc. Vorderingen afgewezen. - ECLI:NL:RBAMS:2020:645 — 05-02-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Kinderen van een voormalig professional in onroerend goed hebben geen recht op betaling jegens ‘hun’ Liechtensteinse stichting of de kopers van een complex. - ECLI:NL:GHSHE:2019:1808 — 14-05-2019 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vordering van de Staat tot opheffing van civielrechtelijk bewijsbeslag dat onder de Staat is gelegd door advocaten in verband met aanwijzingen dat hun verschoningsrecht in het kader van een strafrechtelijk onderzoek tegen hun cliënten is geschonden. In artikel 705 Rv neergelegde… - ECLI:NL:RBOVE:2016:4347 — 09-11-2016 Rb. Overijssel Civiel recht
Fraudekwestie bij Schiphol. Schiphol c.s. heeft bewijsbeslag laten leggen onder eisers. De vordering tot opheffing van dat beslag wordt afgewezen. - ECLI:NL:RBMNE:2015:182 — 21-01-2015 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verrekening van een vordering. Kwijtingsclausule - Haviltex. Clausule ziet ook op toekomstige vorderingen. Geen hoofdelijkheid bij een maatschap, maar veroordeling bij gelijke delen.