ECLI:NL:RBROT:2026:1582
Inhoudsindicatie
Hoofd- en vrijwaringszaak. Bij rechtbank aanhangig toestemmingsverzoek tot executieverkoop woning ten onrechte niet ingetrokken door advocaat, waardoor woning toch is verkocht. Alle betrokken advocaten hebben in meer of mindere mate een beroepsfout gemaakt doordat zij allen meer…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:74 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:101 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:170 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:171 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 337 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBOVE:2025:3227 — 21-05-2025 Rb. Overijssel Civiel recht
In de hoofdzaak staat de vraag centraal of gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor schade die eiseres 1 c.s. elk lijden en nog zullen lijden als gevolg van een brand die tijdens dakdekkerswerkzaamheden is ontstaan op het dak van een bedrijfsverzamelgebouw. In de… - ECLI:NL:RBNNE:2024:2902 — 19-07-2024 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
. - ECLI:NL:RBNHO:2024:626 — 31-01-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Botsing twee RIB-boten bij bedrijfsuitje. Het bedrijf en haar verzekeraar houden de organisator van het uitje aansprakelijk voor de (letsel)schade die het bedrijf en haar benadeelde werknemers hebben geleden en lijden als gevolg van het ongeval. De organisator doet ter afwering… - ECLI:NL:RBLIM:2022:3174 — 20-04-2022 Rb. Limburg Civiel recht
Of en zo op welke grond gedaagde aansprakelijk is kan in het midden blijven. Vordering wordt afgewezen i.v.m. eigen schuld eiseres op basis van artikel 6:101 BW. - ECLI:NL:RBGEL:2020:5589 — 21-10-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Franchise dierenspeciaalzaak. Dwaling en onrechtmatige daad, wel op grond van de ondeugdelijke omzetprognose, niet op grond van de vestigingsplaatsanalyse. Financiele gevolgen.