ECLI:NL:RBROT:2026:13690

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

• de beschikking van 10 februari 2026 en de daaraan ten grondslag liggende stukken;

• de beschikking van 6 maart 2026 en de daaraan ten grondslag liggende stukken;

- een briefrapportage van de GI met bijlagen van 7 juli 2026.

Op 9 september 2026 heeft de kinderrechter de zitting met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig:

- de advocaat van de moeder (via een videoverbinding);

- twee vertegenwoordigers van de GI, [persoon A] en [persoon B] .

De kinderrechter heeft [voornaam minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [voornaam minderjarige] heeft geen mening gegeven.

De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] .

[voornaam minderjarige] verblijft bij de pleegmoeder.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 6 maart 2026 de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 11 februari 2027.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 6 maart 2026 de machtiging verlengd [voornaam minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen binnen het netwerk, te weten bij de pleegmoeder, zijnde de stiefmoeder van zijn halfbroer [persoon C] , tot 11 september 2026.

De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de GI de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] binnen het netwerk te verlengen voor de duur van een jaar, met ingang van 10 februari 2026. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

Bij beschikking van 10 februari 2026 heeft de kinderrechter het verzoek tot verlenging van de maatregelen voor een korte duur verlengd, omdat zowel de GI als de advocaat van de moeder verhinderd was op de geplande zittingsdatum. Bij beschikking van 6 maart 2026 is het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling volledig toegewezen. De machtiging tot uithuisplaatsing is bij diezelfde beschikking verlengd tot 11 september 2026.

Er resteert thans slechts een beslissing op het verzoek tot verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] binnen het netwerk tot 11 februari 2027.

De GI handhaaft ter zitting het verzoek en brengt de volgende informatie naar voren. Het geplande bezoek met de moeder van augustus is helaas niet doorgegaan, de moeder is toen wederom niet verschenen. De GI heeft niet aan de kinderen verteld dat zij mogelijk hun moeder zouden zien, na de teleurstelling bij de eerdere afspraken. Hierdoor is een nieuwe teleurstelling voor de jongens gelukkig voorkomen. De GI heeft wel begrepen dat Antes weer in contact is met de moeder. De moeder heeft ook een nieuw telefoonnummer doorgegeven aan de GI, maar dit nummer bleek later niet bereikbaar te zijn. Er is inmiddels bemoeizorg aangevraagd voor de moeder, omdat haar situatie vooralsnog niet voldoende aanleiding biedt voor een zorgmachtiging. Verder geeft de GI aan dat [voornaam minderjarige] en zijn halfbroertje [persoon C] zich erg goed ontwikkelen bij de pleegmoeder. [voornaam minderjarige] kan ook supergoed voetballen, hij gaat zelfs naar een andere club voor een hoger niveau.

De advocaat van de moeder brengt de volgende informatie naar voren. De moeder is erg wisselvallig in het contact met de advocaat. Soms stuurt zij de advocaat berichten over waar de kinderen zijn, maar later is het contact weer weg. Dat is jammer. De advocaat vindt het moeilijk om, zonder echt inhoudelijk overleg te hebben gehad met de moeder, namens de moeder informatie naar voren te brengen. De moeder is het in ieder geval niet eens met het verzoek, want volgens de moeder horen de kinderen bij haar. De advocaat hoopt dat Antes met de moeder aan de slag gaat en dat de moeder in de toekomst, in wat voor vorm dan ook, nog een moeder kan zijn voor haar kinderen.

Op basis van de stukken en de zitting is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.¹

[voornaam minderjarige] ontwikkelt zich goed bij de pleegmoeder en hij heeft het daar ook naar zijn zin. De pleegmoeder voedt zowel [voornaam minderjarige] als zijn halfbroertje [persoon C] op en daarvoor wil de kinderrechter haar waardering uitspreken naar de pleegmoeder. Er waren grote zorgen over de thuissituatie bij de moeder, waarna [voornaam minderjarige] en [persoon C] bij de pleegmoeder zijn geplaatst. Dit zal niet altijd makkelijk zijn geweest en daarom is het ontzettend mooi en knap dat beide kinderen zich momenteel goed ontwikkelen. Hiervoor verdient [voornaam minderjarige] zelf ook complimenten. Hij doet zijn best op school en blijkt ook talent te hebben voor voetbal, waardoor hij nu naar een andere club toe gaat, voor een hoger niveau. Voor de kinderrechter bestaat er geen twijfel dat het in het belang is van [voornaam minderjarige] om bij de pleegmoeder te blijven. De situatie van de moeder is helaas nog altijd erg zorgelijk en een thuisplaatsing is op dit moment ondenkbaar, ook vanwege het feit dat er al langere tijd geen contact of omgang is geweest. De machtiging tot uithuisplaatsing moet dan ook worden verlengd. Ter zitting is wel gebleken dat Antes de moeder weer in zicht heeft. De kinderrechter acht het van groot belang dat er door Antes wordt ingezet op de zogeheten bemoeizorg. Zij blijft immers belangrijk voor [voornaam minderjarige] .

De kinderrechter verlengt daarom de machtiging tot uithuisplaatsing tot 11 februari 2027.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] binnen het netwerk, te weten bij de pleegmoeder, zijnde de stiefmoeder van zijn halfbroer [persoon C] , tot 11 februari 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

• degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.