ECLI:NL:RBROT:2025:1697

Datum uitspraak
24-01-2025
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Zaaknummer
11253178 CV EXPL 24-19654
Type
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Vordering tot betaling zorgfacturen. Gedaagde betwist twee facturen. Gedaagde stelt dat hij alle facturen bij zijn zorgverzekeraar heeft ingediend, maar heeft dit niet laten zien voor de twee facturen in kwestie. Vordering toegewezen.

Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 11253178 CV EXPL 24-19654

datum uitspraak: 24 januari 2025

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

LM Zorg B.V.,

vestigingsplaats: Amsterdam,

eiseres,

gemachtigde: mr. H.A.M. Over de Vest,

tegen

[gedaagden],

woonplaats: [woonplaats],

gedaagde,

die zelf procedeert.

De partijen worden hierna ‘LM Zorg’ en ‘[gedaagden]’ genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

  • de dagvaarding van 31 juli 2024, met bijlagen;

  • het antwoord, met bijlagen.

1.2.

Op 25 november 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij was de gemachtigde van LM Zorg aanwezig. [gedaagden] is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen

2 De beoordeling

Waar gaat de zaak over?

2.1.

LM Zorg heeft in 2024 zorg aan [gedaagden] verleend, waarvoor zes facturen aan hem zijn gestuurd. Volgens LM Zorg zijn twee daarvan, ondanks herhaald verzoek, niet volledig betaald. Zij vordert in deze procedure [gedaagden] te veroordelen tot betaling van € 1.153,66, waaronder € 176,89 aan incassokosten en € 2,14 aan vervallen rente. [gedaagden] is het hiermee niet eens. De vordering wordt echter toegewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom.

Openstaand bedrag

2.2.

Het gaat om de facturen F2024-4355 van 25 mei 2024 en F2024-4568 van 1 juni 2024. LM Zorg heeft in de dagvaarding en op de zitting toegelicht dat van die facturen

€ 974,63 niet is betaald. Het verweer van [gedaagden] is dat hij alle facturen bij zijn zorgverzekeraar heeft ingediend en dat wat is vergoed aan LM Zorg is overgemaakt. Hij heeft echter niet laten zien dat dat ook is gebeurd met de hiervoor genoemde facturen.

Omdat hij niet op de zitting was, heeft hij ook geen tekst en uitleg meer kunnen geven. Dit betekent dat ervan wordt uitgegaan dat de facturen niet zijn betaald. Hij wordt daarom veroordeeld dat alsnog te doen.

Incassokosten en rente

2.3.

De incassokosten van € 176,89 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek (BW)).

De rente wordt ook toegewezen omdat LM Zorg genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagden] dat niet heeft betwist.

Proceskosten

2.4.

[gedaagden] moet de proceskosten betalen, omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van LM Zorg op € 136,71 aan dagvaardingskosten, € 328,- aan griffierecht, € 270,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 135,-) en € 67,50 aan nakosten. Dat is in totaal

€ 802,21. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.

Uitvoerbaar bij voorraad

2.5.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat LM Zorg dat eist en [gedaagden] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv).

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt [gedaagden] om aan LM Zorg te betalen € 1.153,66 met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 974,63 vanaf 31 juli 2024 tot de dag dat volledig is betaald;

3.2.

veroordeelt [gedaagden] in de proceskosten, die aan de kant van LM Zorg worden vastgesteld op € 802,21;

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.

62914

Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen

Tekst: Rechtspraak.nl (gepseudonimiseerd). Links naar wetsartikelen en uitspraken zijn toegevoegd door wetboek.org. Origineel op uitspraken.rechtspraak.nl »