ECLI:NL:RBROT:2025:12810
Inhoudsindicatie
Gezamenlijk gezag, ook als ouders op grote afstand wonen; rechtsmacht en toepasselijk recht vanwege interregionaal karakter geschil; voorlopige zorg- en informatieregeling; man niet-ontvankelijkheid in zijn verzoek tot gelasten onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 1:244 BW Burgerlijk Wetboek Boek 1
- Art. 1:253a BW Burgerlijk Wetboek Boek 1
- Art. 10:113 BW Burgerlijk Wetboek Boek 10
- Art. 810 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2026:3415 — 27-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Definitieve zorgregeling voor twee minderjarigen, overeenstemming partijen. Voorlopig hoofdverblijf derde kind bij man, voorlopig geen contact tussen derde kind en de vrouw. Raadsonderzoek. Aanhouding definitieve beslissingen derde kind. - ECLI:NL:GHARL:2026:1347 — 05-03-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Verhuizing, zorgregeling, hoofdverblijfplaats, ouderschapsonderzoek, vervangende toestemming. - ECLI:NL:GHAMS:2026:42 — 13-01-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Hoofdverblijfplaats en zorgregeling (art. 1:253a BW). - ECLI:NL:RBROT:2025:15355 — 29-12-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Beëindiging gezamenlijk gezag tijdens ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing, geen rechtsgrond voor vaststelling hoofdverblijfplaats. - ECLI:NL:HR:2025:1948 — 19-12-2025 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over…