ECLI:NL:RBROT:2024:4955
Inhoudsindicatie
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), zorgmachtiging, artikel 6:4 Wvggz, afgewezen: wel sprake van een stoornis in de zin van de Wvggz maar geen sprake van zodanig ernstig nadeel dat een zorgmachtiging noodzakelijk en proportioneel is.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2:1 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 6:4 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2025:1113 — 13-02-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
ZM naar herhaaldelijke VCM. Wilsbekwaam verzet bij levensgevaar. - ECLI:NL:RBLIM:2024:2889 — 30-05-2024 Rb. Limburg Civiel recht
Verzoek opvolgende zorgmachtiging tijdig ingediend door OvJ. Wilsonbekwaamheid. - ECLI:NL:RBLIM:2024:2875 — 17-05-2024 Rb. Limburg Civiel recht
Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg - ECLI:NL:RBLIM:2023:7640 — 01-12-2023 Rb. Limburg Civiel recht
Weigering medewerking onderzoek door onafhankelijk psychiater voldoende grond om medische verklaring zonder onderzoek van de betrokkene te accepteren? - ECLI:NL:RBROT:2023:11497 — 11-10-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
-Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Zorgmachtiging aansluitend op zorgmachtiging. Art. 6:4 Wvggz. Plan van aanpak. Wilsbekwaam verzet. Voorzienbaarheid verzet tegen ambulante zorg. Duur (niet) beperken.