ECLI:NL:RBROT:2023:9769
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek vergoeding voorarrest; geen gronden van billijkheid aanwezig geacht. Afwijzing verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand; uit de motivering van de vrijspraak volgde met voldoende evidentie dat toewijzing van een vergoeding niet billijk zou worden gevonden door…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 67a Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 530 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 533 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 534 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2023:3044 — 21-11-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Verzoek schadevergoeding ex artikel 530 en 533 Sv en de oplegging van een rechterlijke machtiging als bedoeld in artikel 2.3 lid 2 Wfz - ECLI:NL:RBROT:2023:460 — 19-01-2023 Rb. Rotterdam Strafrecht
Afwijzing verzoek 533 Sv na OVAR; de rechtbank acht voldoende aannemelijk dat de afgifte van een zorgmachtiging door de civiele rechter (mede) plaatsvond in het kader van de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde, zoals bedoeld in artikel 2.3 lid 1 Wfz. - ECLI:NL:RBAMS:2021:7909 — 30-11-2021 Rb. Amsterdam Strafrecht
Verzoek schadevergoeding ex art 533 Sv afgewezen. VH i.v.m. psychische problematiek, zorgmachtiging o.g.v. art 2.3 eerste lid Wfz verleend (vervanging art 37 Sr) daarom aan te merken als een tot vrijheidsbenemende strekkende maatregel ex art 67a lid 3 Sv. - ECLI:NL:RBZWB:2026:3134 — 07-04-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Artikel 530 en 533 Sv. Gedeeltelijk gegrond - ECLI:NL:RBNHO:2026:2259 — 02-03-2026 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Verzoek 530 Sv afgewezen – beleidssepot (‘ouderdom feit’)