ECLI:NL:RBMNE:2013:3251
Inhoudsindicatie
Letselschade. Deelgeschil. IPR. Liposuctiebehandeling is consumentenovereenkomst in de zin van artikel 15 lid 1 EEX-Verordening en in de zin van artikel 5 lid 1 EVO. Belgische kliniek richt zich met haar commerciële of beroepsactiviteiten (ook) op Nederland zoals vereist in…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 7:448 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:450 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:453 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:464 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 1 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 270 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019w Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019z Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBGEL:2021:5671 — 26-10-2021 Rb. Gelderland Civiel recht
Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis voor plaatsen borstprotheses. Verzoek afgewezen. Vorderingen niet verjaard maar nader deskundigenbericht nodig voor beoordeling aansprakelijkheid. Deelgeschil niet onnnodig aanhangig gemaakt, dus begroting kosten. - ECLI:NL:RBNNE:2022:1294 — 14-04-2022 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Deelgeschil. Tekortkoming in nakoming geneeskundige behandelingsovereenkomst. In strijd gehandeld met het vereiste van informed consent. Materiële en immateriële schade toewijsbaar. - ECLI:NL:RBMNE:2022:887 — 09-03-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
deelgeschil - deskundigenonderzoek - de zaak is niet geschikt voor deelgeschil - ECLI:NL:RBROT:2015:8640 — 24-11-2015 Rb. Rotterdam Civiel recht
Deelgeschil over aansprakelijkheidsvraag. Na onjuiste diagnose is schildklier mogelijk ten onrechte (geheel) verwijderd. Geen beroepsfout van de artsen, wel ontbrak informed consent. In deelgeschil geen verwijzing naar schadestaatprocedure. - ECLI:NL:RBMNE:2026:2965 — 19-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Deelgeschil. Aansprakelijkheid. Val van afstapje in restaurant. Verzoek wordt afgewezen. Geen gebrekkige opstal, geen gevaarzetting.