ECLI:NL:RBMNE:2026:2965
Inhoudsindicatie
Deelgeschil. Aansprakelijkheid. Val van afstapje in restaurant. Verzoek wordt afgewezen. Geen gebrekkige opstal, geen gevaarzetting.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:174 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:181 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 1 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019w Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019z Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBGEL:2023:7199 — 06-03-2023 Rb. Gelderland Civiel recht
Deelgeschil. Val in babywinkel. Hoogteverschillen in gangpad overbrugd met metalen plaat. Geen gebrekkige opstal of gevaarzetting. - ECLI:NL:RBROT:2023:660 — 24-01-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Deelgeschil. Val in trampolinehal. Bedrijf dat de trampolinehal exploiteert niet aansprakelijk vanwege ontbreken causaal verband tussen haar handelen/nalaten en de val van verzoeker. Geen gebrekkig opstal. Kostenbegroting. - ECLI:NL:RBNHO:2026:156 — 08-01-2026 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Deelgeschil. Kanton. Letselschade. Botsing auto's na noodstop voor een schrikhek op de weg. Gemeente is aansprakelijk voor de schade. Gemeente heeft gehandeld in strijd met de op haar rustende zorgplicht als wegbeheerder. Toetsing aan Kelderluikcriteria. Eigen schuld bestuurder… - ECLI:NL:RBLIM:2024:2094 — 26-04-2024 Rb. Limburg Civiel recht
Deelgeschil. Eiseres is door de vloer van de zolder van haar huurwoning gezakt en stelt dat de verhuurder aansprakelijk is op grond van primair gebrekkig opstal (6:174 BW), subsidiair onrechtmatige daad (6:162 BW). Nader onderzoek naar de feiten nodig, deelgeschil leent zich… - ECLI:NL:RBMNE:2022:887 — 09-03-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
deelgeschil - deskundigenonderzoek - de zaak is niet geschikt voor deelgeschil