ECLI:NL:RBROT:2015:8640
Inhoudsindicatie
Deelgeschil over aansprakelijkheidsvraag. Na onjuiste diagnose is schildklier mogelijk ten onrechte (geheel) verwijderd. Geen beroepsfout van de artsen, wel ontbrak informed consent. In deelgeschil geen verwijzing naar schadestaatprocedure.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 7:448 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:450 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:453 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:462 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 1 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019w Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBNNE:2022:1294 — 14-04-2022 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Deelgeschil. Tekortkoming in nakoming geneeskundige behandelingsovereenkomst. In strijd gehandeld met het vereiste van informed consent. Materiële en immateriële schade toewijsbaar. - ECLI:NL:RBGEL:2021:5671 — 26-10-2021 Rb. Gelderland Civiel recht
Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis voor plaatsen borstprotheses. Verzoek afgewezen. Vorderingen niet verjaard maar nader deskundigenbericht nodig voor beoordeling aansprakelijkheid. Deelgeschil niet onnnodig aanhangig gemaakt, dus begroting kosten. - ECLI:NL:RBMNE:2013:3251 — 07-08-2013 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Letselschade. Deelgeschil. IPR. Liposuctiebehandeling is consumentenovereenkomst in de zin van artikel 15 lid 1 EEX-Verordening en in de zin van artikel 5 lid 1 EVO. Belgische kliniek richt zich met haar commerciële of beroepsactiviteiten (ook) op Nederland zoals vereist in… - ECLI:NL:RBZWB:2018:4940 — 15-08-2018 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Aansprakelijkheid ziekenhuis ex artikel 7:462 BW in verband met tekortschieten chirurg. Jegens patiënte niet voldaan aan informatie- en zorgplicht en geen sprake van informed consent in de zin van de wet. Toepasselijke artikelen 7:458 BW, 7:450 BW en 7:453 BW. Toewijzing… - ECLI:NL:RBDHA:2017:827 — 01-02-2017 Rb. Den Haag Civiel recht
Mislukte sterilisatie. Essure. Beroepsaansprakelijkheid gynaecoloog? In gegeven omstandigheden rechtens geen verwijtbaar handelen van medisch specialist, ook al staat achteraf vast dat inschattingsfout bij beoordeling X-Boz is gemaakt.