ECLI:NL:RBLIM:2022:5671
Inhoudsindicatie
Betwisting van de verklaring van de derde-beslagene als bedoeld in art. 477a lid 2 Rv is niet mogelijk in geval van conservatoir beslag.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 130 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 475 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 476a Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 476b Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 477a Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 704 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 720 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 723 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2024:2499 — 24-04-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
Betwisting verklaring executoriaal derde-beslagene. Verklaring is uitvoerig onderbouwd en komt overeen met hetgeen in het procesdossier is te vinden. De derde-verklaringen worden juist beschouwd. - ECLI:NL:RBAMS:2016:5691 — 29-06-2016 Rb. Amsterdam Civiel recht
De rechtbank is bevoegd kennis te nemen van de vordering ex artikel 431 lid 2 Rv (pseudo-exeqatur). Voldaan is aan de criteria Gazprombankarrest voor erkenning buitenlands vonnis. Bovendien is het Albanse vonnis op dit moment uitvoerbaar in Albanië. Vanwege het aanzienlijke… - ECLI:NL:RBMNE:2021:4228 — 01-09-2021 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
verklaringsprocedure, herroepen derdenverklaring bij gerechtelijke verklaring, betaling aan geëxecuteerde na beslag. - ECLI:NL:GHARL:2013:6827 — 17-09-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Derdenbeslag onder verkeerde persoon, VOF ipv CV. Ontvangst exploten? Hebben beslagexploten effect? Schijnconstructie ter frustrering derdenbeslag? - ECLI:NL:RBAMS:2024:4346 — 18-07-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
na tussenvonnis 26 april (ECLI:NL:RBAMS:2024:2498) vernieuwde derdenverklaring afgelegd. Belsissing over wat onder dat derdenbeslag valt.