ECLI:NL:RBGEL:2026:5876

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks 08 mei 2022 tot en met 17 juni 2025 te [woonplaats] , gemeente Steenwijkerland en/of Oosterhesselen, gemeente Coevorden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

in de periode van 08 mei 2022 tot en met 30 juni 2024 (artikel 240b Wetboek van Strafrecht)

een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeftverspreid en/ofaangeboden en/ofverworven en/ofin bezit heeft gehad en/ofzich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft

en/of

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 17 juni 2025 (artikel 252 Wetboek van Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekkingwaarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeftverspreid en/ofaangeboden en/ofvervaardigd en/ofverworven en/ofin bezit heeft gehad en/ofzich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten- foto's en/of video’s en/of films en,- gegevensdragers te weten mobiele telefoon(s) (merk Samsung, type S24 plus en merk Samsung, type J6),

waarop te zien is dat:

die persoon, vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een mond/tong en/of met een vinger/hand door die persoon en/of het eigen lichaam vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met eenvinger/hand en/of een voorwerp, door die persoon

(foto’s/video’s in toonmap met nummer 01 en 02 zoals omschreven in pv PL1500-2025169741 (pag. 99 t/m 116) op pag. 102)

en/of

de borsten van die persoon met een vinger/hand en/of een mond/tong wordt/worden aangeraakten/of het geslachtsdeel en/of de borsten van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of een mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand aanraakt(foto’s/video’s in toonmap met nummer 03 en 04 zoals omschreven in pv PL1500-2025169741 (pag. 99 t/m 116) op pag. 103)

en/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden(foto’s/video’s in toonmap met nummer 05 zoals omschreven in pv PL1500-2025169741 (pag. 99 t/m 116) op pag. 103),

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ¹

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde feit met uitzondering van het verspreiden, aanbieden en vervaardigen van kinderpornografisch materiaal.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat de bewezenverklaring moet worden beperkt tot het aanwezig hebben en het downloaden van kinderpornografisch materiaal. Van de overige tenlastegelegde handelingen moet verdachte worden vrijgesproken.

Verder heeft de raadsman bepleit dat de tenlastegelegde periode moet worden beperkt tot de dag van de inval bij verdachte.

Tot slot moet verdachte worden vrijgesproken van het maken van een beroep of gewoonte van het begaan van dit feit.

Beoordeling door de militaire kamer

De WhatsApp-stickers

Op de Samsung J6-telefoon van verdachte is een kinderpornografische afbeelding aangetroffen die op 8 mei 2022 is aangemaakt in de map ‘WhatsApp Stickers’. Volgens de politie betreft het een sticker die is opgeslagen in WhatsApp.

Ook is er een kinderpornografische afbeelding aangetroffen op de Samsung Galaxy S24 van verdachte. Dit betreft een sticker die is opgeslagen in WhatsApp. Deze sticker zou op 1 december 2024 voor het laatst zijn benaderd.

De militaire kamer stelt vast dat uit het procesdossier noch het verhandelde ter terechtzitting bewijsmiddelen naar voren komen ter ondersteuning van het tenlastegelegde feit dat verdachte zich tot beide stickers de toegang heeft verschaft en/of deze stickers in zijn bezit heeft gehad. Er is niet geverbaliseerd of en wanneer verdachte deze stickers zelf heeft gedownload of dat deze automatisch zijn gedownload via WhatsApp (bijvoorbeeld middels een groepsapp) en opgeslagen op zijn telefoon. Ook is het voor de militaire kamer onduidelijk gebleven wat er is bedoeld met het door de politie geverbaliseerde ‘benaderen’ van de sticker. De politie heeft dit niet geconcretiseerd of nader onderbouwd, terwijl deze term op meerdere manieren kan worden uitgelegd.

Het aantreffen van beide stickers op de telefoon van verdachte wil in ieder geval niet zonder meer zeggen dat verdachte wetenschap had van deze WhatsApp-stickers op zijn telefoon en dus ook niet of verdachte deze in zijn bezit heeft gehad. Er is onvoldoende duidelijkheid ten aanzien van deze stickers om deze conclusie te kunnen trekken. Daarom zal de militaire kamer verdachte vrijspreken van de tenlastelegging voor zover het de WhatsApp-stickers betreft.

Naast de WhatsApp-sticker die is aangetroffen op de Samsung J6 zou er nog een kinderpornografische visuele afbeelding op deze telefoon zijn aangetroffen. Omdat nergens blijkt wanneer deze afbeelding op de telefoon terecht is gekomen, om wat voor afbeelding dit gaat en of deze nog steeds aanwezig was ten tijde van de inbeslagname, kan niet worden bewezen dat verdachte in de tenlastegelegde periode kinderpornografische afbeeldingen op deze telefoon heeft verworven en/of in bezit heeft gehad.

De overige aangetroffen afbeeldingen en video’s

De politie heeft op 10 april 2025 een melding ontvangen van het National Center for Missing and Exploited Children dat er op het IP-adres van verdachte in de periode van 17 maart tot en met 3 april 2025 een download van kinderpornografisch materiaal heeft plaatsgevonden.²

Verdachte heeft verklaard dat hij in april of mei 2025 via een website van iemand een link kreeg. Toen verdachte de link opende, kwam hij bij een bestand dat hij heeft gedownload. Daarin stonden zestig tot zeventig kinderpornografische afbeeldingen en video’s, die hij vervolgens op meerdere momenten heeft bekeken.³

De politie heeft de telefoon van verdachte, een Samsung S24+, in beslag genomen.⁴ Hierop trof de politie 17 foto’s en 50 video’s aan van minderjarigen die betrokken zijn bij verregaande seksuele handelingen. De politie heeft geconcludeerd dat dit materiaal kinderpornografisch is.

Zo is op een video te zien dat een kennelijke volwassen vrouw meerdere keren zuigt aan de stijve penis van een jongen in de geschatte leeftijd van twaalf tot veertien jaar (toonmap #2).

Op een andere video doet een naakt meisje in de geschatte leeftijd van acht tot twaalf jaar oud haar been in de lucht, waardoor haar vagina duidelijk zichtbaar is, en ze betast haar tepels (toonmap #3).

Verder zijn op een video een meisje in de geschatte leeftijd van twaalf tot veertien jaar oud en een jongen in de geschatte leeftijd van acht tot tien jaar oud te zien. De jongen knijpt in de naakte borsten en de tong van het meisje en likt aan haar tepel (toonmap #4).

Tot slot is op een video te zien dat de penis van een volwassen man dichtbij het gezicht van een meisje in de geschatte leeftijd van acht tot tien jaar oud wordt gehouden. De man trekt zich af en komt klaar in het gezicht van het meisje, dat haar mond open heeft (toonmap #5).⁵

Eén van de aangetroffen video’s werd op 13 juni 2025 voor het laatst benaderd.⁶ Verdachte woonde toen in [woonplaats] .⁷

De militaire kamer is op basis van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen van oordeel dat verdachte in de periode van 17 maart 2025 tot en met 17 juni 2025 kinderpornografische visuele weergaven heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft. In zoverre is het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.

De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het verspreiden, aanbieden en vervaardigen van kinderpornografisch materiaal, omdat (ook) hier - na ontvangst van de melding van het National Center for Missing and Exploited Children - geen verder onderzoek naar is verricht. Ook overigens biedt het dossier hiervoor geen aanknopingspunten.

Verder spreekt de militaire kamer verdachte vrij van de tenlastegelegde periode vóór 17 maart 2025, omdat het procesdossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat dat verdachte zich toen ook al bezig hield met kinderporno.

Het maken van een beroep of gewoonte

Afhankelijk van de hoeveelheid kinderpornografische foto’s en films/video’s, alsmede de frequentie waarmee en de duur van de periode waarbinnen verdachte zich bezig heeft gehouden met kinderpornografisch materiaal, kan sprake zijn van het maken van een beroep of een gewoonte van het strafbare handelen.

De militaire kamer stelt vast dat bewezen is dat verdachte eenmalig 67 kinderpornografische afbeeldingen en video’s heeft verworven en deze vervolgens in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft. Gelet op het relatief beperkte aantal visuele weergaven en de relatief korte periode van een eenmalige download is de militaire kamer van oordeel dat er geen sprake is van een beroep of gewoonte. Hiervan zal verdachte worden vrijgesproken.

Naar het oordeel van de militaire kamer is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij in of omstreeks 17 maart 2025 tot en met 17 juni 2025 te [woonplaats] , gemeente Steenwijkerland en/of Oosterhesselen, gemeente Coevorden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,in de periode van 08 mei 2022 tot en met 30 juni 2024 (artikel 240b Wetboek van Strafrecht)

een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft

en/of in de periode van 17 maart 2025 tot en met 17 juni 2025 (artikel 252 Wetboek van Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekkingwaarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken heeftverspreid en/ofaangeboden en/ofvervaardigd en/ofverworven en/ofin bezit heeft gehad en/ofzich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten- foto's en/of video’s en/of films en,- gegevensdragers te weten mobiele telefoon(s) (merk Samsung, type S24 plus en merk Samsung, type J6),

waarop te zien is dat:

die persoon, vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een mond/tong en/of met een vinger/hand door die persoon en/of het eigen lichaam vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met eenvinger/hand en/of een voorwerp, door die persoon

(foto’s/video’s in toonmap met nummer 01 en 02 zoals omschreven in pv PL1500-2025169741 (pag. 99 t/m 116) op pag. 102)

en/of

de borsten van die persoon met een vinger/hand en/of een mond/tong wordt/worden aangeraakten/of het geslachtsdeel en/of de borsten van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of een mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand aanraakt(foto’s/video’s in toonmap met nummer 03 en 04 zoals omschreven in pv PL1500-2025169741 (pag. 99 t/m 116) op pag. 103)

en/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden(foto’s/video’s in toonmap met nummer 05 zoals omschreven in pv PL1500-2025169741 (pag. 99 t/m 116) op pag. 103),

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde levert op:

een visuele weergave van seksuele aard, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang daartoe verschaffen.

Het feit is strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van

2 jaar.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat in dit geval het taakstrafverbod niet aan de orde zou moeten . Verder heeft de raadsman oplegging van een forse taakstraf en eventueel een voorwaardelijke gevangenisstraf bepleit.

De beoordeling door de militaire kamer

De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De militaire kamer heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

De ernst van het feit

Verdachte heeft zich gedurende enkele maanden schuldig gemaakt aan het bezitten en verwerven van en het zich toegang verschaffen tot beelden met daarop kinderporno. Het ging daarbij om kinderen van allerlei leeftijden, variërend van geschat zes tot vijftien jaar oud, waarbij verregaande seksuele handelingen plaatsvonden.

Het bezit van kinderporno is buitengewoon verwerpelijk, omdat bij de vervaardiging van deze afbeeldingen kinderen daadwerkelijk seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zowel psychisch als lichamelijk zeer nadelige gevolgen kan hebben voor die kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling.

Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waar dergelijk materiaal wordt aangeboden en voor welke markt wordt geproduceerd door middel van het misbruiken van kinderen.

Verdachte zag, naar eigen zeggen, het verwerpelijke van zijn gedrag niet in en is hiermee pas gestopt toen hij door de politie werd aangehouden en deze zaak aan het rollen kwam. Verdachte had zelf een minderjarige dochter, maar dit was kennelijk onvoldoende om hem van dit gedrag te weerhouden. Dit baart de militaire kamer zorgen.

De persoon en persoonlijke omstandigheden van verdachte

Verdachte heeft een blanco strafblad.

Reclassering Nederland heeft op 15 juni 2026 een advies over verdachte uitgebracht. Behalve onderhavige strafzaak heeft verdachte zijn leven op orde, maar de verschillende leefgebieden zijn wel onder druk komen te staan door de verdenking. Hij is momenteel geschorst bij defensie en verwacht zijn baan te verliezen, maar heeft inmiddels wel weer nieuw werk gevonden. Verdachte heeft mensen in zijn directe omgeving op de hoogte gesteld van deze zaak. Volgens de reclassering heeft hij zijn verantwoordelijkheid genomen. Hij heeft zelf hulp gezocht om beter te begrijpen hoe hij tot het strafbare gedrag is gekomen. De reclassering schat de kans op recidive in als laag en er is verscherpte alertheid aanwezig in zijn directe omgeving. Daarom vindt de reclassering het niet nodig om bijzondere voorwaarden op te leggen.

Conclusie

Alles afwegende is de militaire kamer van oordeel dat een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf passend zijn. Dit is een lagere straf dan door de officier van justitie geëist, omdat de militaire kamer minder gedragingen alsmede een veel kortere periode bewezen acht.

De militaire kamer constateert verder dat formeel gezien het taakstrafverbod van toepassing is. De raadsman heeft daarom voorgesteld aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één dag op te leggen. Mede gelet op de complicaties die tenuitvoerlegging van een dag gevangenisstraf met zich brengt, alsook het doel dat een dag gevangenisstraf in dit geval dient, acht de militaire kamer dit niet opportuun.

Verder vindt de militaire kamer het van belang dat verdachte wordt behandeld voor de problematiek die heeft geleid tot onderhavig delictgedrag. Verdachte heeft verklaard dat hij op eigen initiatief op de wachtlijst staat voor een behandeling, maar het is onduidelijk wanneer hij met een behandeling kan beginnen en wat de behandeling zou inhouden. Naast voornoemde mededelingen van verdachte bevinden zich hierover geen stukken in het dossier. Gelet hierop is de militaire kamer van oordeel dat de stappen die verdachte hierin heeft gezet, hoe prijzenswaardig ook, op dit moment te vrijblijvend zijn.

Gelet op de ernst van het feit vindt de militaire kamer het, ondanks het advies van de reclassering, dan ook van belang dat er toezicht wordt gehouden op deze behandeling. De militaire kamer acht het van groot belang dat de behandeling doorgang vindt en ook doorgang blijft vinden zolang de hulpverlening dit nodig acht. Daarom zal de militaire kamer de behandeling alsmede het toezicht hierop als bijzondere voorwaarden opleggen. De militaire kamer gaat ervan uit dat verdachte hiermee instemt, nu hij zelf heeft aangegeven op zoek te zijn naar een verklaring voor zijn gedrag.

De militaire kamer zal verdachte veroordelen tot een taakstraf van 240 uur, subsidiair 120 dagen hechtenis, en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden, met een proeftijd van 3 jaar en als bijzondere voorwaarden de meldplicht bij de reclassering en een ambulante behandelverplichting.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in beslag genomen telefoons verbeurd moeten worden verklaard.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van het beslag.

De beoordeling door de militaire kamer

De militaire kamer zal beslissen dat de in beslag genomen Samsung S24+-telefoon van verdachte, met betrekking tot welke het feit is begaan, wordt onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.

De militaire kamer zal beslissen dat de Samsung J6-telefoon van verdachte, die bij gelegenheid van het onderzoek naar het door verdachte begane feit onder hem in beslag is genomen en waarop een kinderpornografische sticker is aangetroffen, wordt onttrokken aan het verkeer, omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 36d en 252 van het Wetboek van Strafrecht.

De militaire kamer:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de volgende voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.

Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte:

- meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;

- meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;