ECLI:NL:RBAMS:2026:10117

1.1.

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 16 juni 2026 en het proces-verbaal d.d. 30 juni 2026.

- betrokkene;

- bovengenoemde advocaat;

- mw. [naam], casemanager;

2.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van psychotische decompensaties in het kader van een schizofreniespectrumstoornis. Tevens is betrokkene bekend met een autismespectrumstoornis.

2.2.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige verwaarlozing en maatschappelijke teloorgang.

2.3.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.

2.4.

Anders dan de advocaat namens betrokkene heeft bepleit, is gebleken dat er nog geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Betrokkene werkt mee met de behandelaren en erkent dat hij een gevoeligheid voor psychoses heeft. Hij is het echter niet volledig eens met de diagnose en is gepreoccupeerd over zijn slaappatroon. De artsen en betrokkene verschillen hierover van visie. Betrokkene is in het verleden ook tegen advies in gestopt met de inname van de medicatie. De rechtbank acht op dit moment een zorgmachtiging noodzakelijk zodat snel ingegrepen kan worden indien opnieuw een verslechtering optreedt. De rechtbank adviseert betrokkene en de psychiater om de komende maanden met elkaar in gesprek te blijven over de medicatie en het slaappatroon, zodat er meer consensus en inzicht over de behandeling kan ontstaan.

2.5.

Van de in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg, die zijn gebaseerd op het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, alsmede gelet op hetgeen bij de mondelinge behandeling naar voren is gekomen acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk voor de duur van zes maanden:

• toedienen van vocht en voeding, telkens voor de duur van maximaal een week per toepassing;

• toedienen van medicatie;

• het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;

• beperken van de bewegingsvrijheid, telkens voor de duur van maximaal een maand per toepassing;

• insluiten, telkens voor de duur van maximaal een week per toepassing;

• uitoefenen van toezicht op betrokkene, telkens voor de duur van maximaal een week per toepassing;

• aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen en het nakomen van afspraken met het ambulant behandelteam;

• opnemen in een accommodatie, telkens voor de duur van maximaal een maand per toepassing.

2.6.

De verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

2.7.

De advocaat heeft afwijzing van het verzoek bepleit, omdat er sprake is van wilsbekwaam verzet. Een opname is niet doelmatig en werkt averechts voor betrokkene. De rechtbank volgt de advocaat hierin niet. De casemanager heeft toegelicht dat de laatste opname van ernstige aard is geweest. Er was sprake van katatonie en betrokkene at en dronk niet. Door de opname en de medicatie verdween de katatonie op de achtergrond. Gelet op het aanzienlijke risico op levensgevaar en het ernstig lichamelijk letsel voor zichzelf dat hieruit voortvloeit, komt de rechtbank niet toe aan de beoordeling van het door de advocaat aangevoerde wilsbekwaam verzet van betrokkene, zoals bedoeld in artikel 2:1 lid 6 van de Wvggz.

2.8.