ECLI:NL:RBAMS:2017:4726
Inhoudsindicatie
Vragen aan de Hoge Raad over de aard van de vordering van de Ontvanger in faillissement in geval van oneigenlijke lossing met betrekking tot rentekas-btw.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:250 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 3:251 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 24 Fw Faillissementswet
- Art. 98 Fw Faillissementswet
- Art. 173a Fw Faillissementswet
- Art. 392 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2017:3149 — 15-12-2017 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Is omzetbelasting over verkoop als gevolg van parate executie door pandhouder boedelschuld? Verwijzing naar o.m. ander HR 25 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO7109, NJ 2012/74 (ING/Hielkema q.q.), en HR 19 april 2013,… - ECLI:NL:GHDHA:2025:974 — 20-05-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Boedelschuld. Onroerende zaakbelasting. Levert een na datum faillissement opgelegde aanslag onroerende zaakbelasting voor een tijdvak dat na faillissement ligt, een boedelschuld op? Is sprake van baat voor de boedel ex artikel 24 Fw, voortzetting van de onderneming van… - ECLI:NL:RBGEL:2025:3204 — 14-04-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Verzoek ex art. 2:195 lid 7 en (tegen)verzoek ex art. 3:251 lid 1 BW. Pandrecht op aandelen. Blokkeringsregeling. Afwijzing verzoeken. - ECLI:NL:RBZWB:2025:2169 — 02-04-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Pandrechten. Is de bestendige handelsrelatie een rechtsverhouding als bedoeld in artikel 3:239 lid 1 BW waaruit vorderingen rechtstreeks worden verkregen? Pandrecht op handelsnaam en klantcontracten? - ECLI:NL:GHAMS:2024:1071 — 23-04-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Onroerendezaak belasting over periode na datum faillissement. Geen boedelvordering wel een verifieerbare vordering. Toepassing regels uit HR - Credit Suisse/Jongepier q.q.