ECLI:NL:GHDHA:2023:320
Inhoudsindicatie
Oplichting art. 326 Sr. Is sprake van een specifieke, voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen waardoor een onjuiste voorstelling van zaken in het leven is geroepen om daarvan misbruik te kunnen maken? Hebben de tenlastegelegde gedragingen aangevers bewogen tot afgifte…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 321 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 326 Sr Wetboek van Strafrecht
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2026:690 — 21-04-2026 Hoge Raad Strafrecht
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), en verduistering, meermalen gepleegd (art. 321 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 57 maanden). Heeft hof in strijd met art. 57 en 63 Sr bij strafoplegging niet betrokken dat verdachte door hof ’s-Hertogenbosch op 9-2-2021 is… - ECLI:NL:GHSHE:2022:3642 — 24-10-2022 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Het hof concludeert dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte. Het hof wijst de zaak terug naar de rechtbank Oost-Brabant teneinde op grond van de inleidende dagvaarding opnieuw te worden berecht en afgedaan, met inachtneming van dit arrest. - ECLI:NL:RBLIM:2022:5707 — 30-05-2022 Rb. Limburg Strafrecht
Verdachte zich veelvuldig schuldig gemaakt aan oplichting en verduistering. - ECLI:NL:RBOVE:2021:3249 — 17-08-2021 Rb. Overijssel Strafrecht
Een 28-jarige man uit Uden is veroordeeld voor onder andere meerdere verduisteringen, flessentrekkerij en faillissementsfraude in de agrarische sector. De rechtbank spreekt van een patroon van frauduleus handelen en legt hem een celstraf op van 16 maanden, waarvan 8 maanden… - ECLI:NL:RBAMS:2021:1745 — 13-04-2021 Rb. Amsterdam Strafrecht
Veroordeling verduistering, begaan door een ambtenaar (artt. 359 en 321 jo 44 Sr), en valsheid in geschrift en gebruikmaking van een vervalst geschrift.