ECLI:NL:GHDHA:2016:1544
Inhoudsindicatie
voorgenomen gijzeling wegens niet betaling Wahv-sancties niet onrechtmatig
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 25 Wahv Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
- Art. 26 Wahv Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
- Art. 27 Wahv Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
- Art. 28 Wahv Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
- Art. 28a Wahv Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
- Art. 28b Wahv Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2020:14068 — 23-04-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
Dwangmiddel buitengebruikstelling voertuig rechtmatig jegens eiser toegepast. Vordering eiser afgewezen. - ECLI:NL:RBDHA:2018:2737 — 07-03-2018 Rb. Den Haag Civiel recht
Overheidsaansprakelijkheid. Wahv. Oplegging sancties op basis van registercontrole en gijzeling. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen. - ECLI:NL:GHDHA:2015:2048 — 21-07-2015 Hof Den Haag Civiel recht
onrechtmatige gijzeling wegens verkeersboetes?; gesloten stelsel; LOCK-aanbeveling wat betreft duur gijzeling - ECLI:NL:GHDHA:2015:3502 — 22-12-2015 Hof Den Haag Civiel recht
Onrechtmatige overheidsdaad? Buitengebruikstelling voertuig (als dwangmiddel tot betaling verkeersboetes). Financieel onvermogen. Artikelen 25-29 Wahv. - ECLI:NL:RBAMS:2015:2761 — 12-05-2015 Rb. Amsterdam Civiel recht
Gijzeling. Verzoek tot gijzeling toegewezen. Betalingsonwil is voldoende aangetoond door de Officier van Justitie. De omstandigheid dat betrokkene nog andere kentekens op zijn naam heeft en de financiële verplichtingen daaruit kennelijk nakomt brengt mee dat de kantonrechter…