ECLI:NL:GHARL:2025:4039
Inhoudsindicatie
Verzoek tot vernietiging van besluit VvE. Ontvankelijkheidsverweer. Verweerder niet expliciet genoemd in het oorspronkelijke (tijdige) verzoekschrift. Verweer slaagt niet. Voldoende duidelijk dat het verzoek is gericht tegen het besluit van verweerder. Besluit is niet genomen in…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2:8 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 278 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 279 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 282 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2015:2822 — 25-09-2015 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht. Overleggen van nieuwe stukken nadat advocaat zich heeft onttrokken. Verplichte procesvertegenwoordiging; art. 282 lid 1 Rv, art. 278 lid 3 Rv, art. 279 Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2014:5514 — 09-12-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; Enquete; verzoekster niet-ontvankelijk wegens niet voldoen van girffierecht; regels van de verzoekschriftprocedure van art. 261 e.v. Rv van toepassing op verzoek om te worden toegelaten als belanghebbebnde tot inzage; art. 282a Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2013:4745 — 06-11-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Beschikking Ondernemingskamer d.d. 6 november 2013; VEB NCVB / AGEAS SA/NV - ECLI:NL:RBNNE:2025:5143 — 12-12-2025 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Artikel 1:204 lid 3 BW. De wet vereist voor de toestemming tot erkenning niet dat de moeder het gezag (nog) heeft. Begrippen ‘verweerder’ en ‘belanghebbenden’. - ECLI:NL:GHAMS:2025:3290 — 11-12-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
OK ; enquêterecht ; tweede fasebeslissing ; de Ondernemingskamer verstaat dat uit het onderzoeksverslag blijkt van wanbeleid bij Eukairos Holding B.V. (voorheen Centric Holding B.V.) en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk is ; de Ondernemingskamer treft eindvoorzieningen.