Artikel 6:6:4 Wetboek van Strafvordering
Lid 1
Voor zover niet in dit wetboek anders is bepaald, vindt het onderzoek ter openbare terechtzitting plaats, overeenkomstig het bepaalde in artikel 269.
Lid 2
Het openbaar ministerie is bij het onderzoek tegenwoordig en wordt ter zake gehoord.
Lid 3
De veroordeelde en, indien daarvan sprake is, degene die met reclasseringstoezicht is belast kunnen bij het onderzoek tegenwoordig zijn en worden alsdan gehoord. De veroordeelde kan zich door een raadsman of, indien de zaak bij de kantonrechter wordt behandeld, door een bijzonder daartoe door de veroordeelde gemachtigde, doen bijstaan.
Lid 4
In gevallen waarin de behandeling van de zaak niet gelijktijdig geschiedt met de behandeling van een feit waarvoor de veroordeelde wordt vervolgd, vinden de artikelen 268, tweede en derde lid, 270 tot en met 277, 278, tweede lid, 281, 284, eerste lid, 286 tot en met 297, 299 tot en met 301, 309 tot en met 311, 315, 316, 318, 319, 320, eerste en tweede lid, 322, 324, 325 tot en met 330, 345, eerste en derde lid, en 346 overeenkomstige toepassing.
Lid 5
De in het vierde lid genoemde artikelen vinden geen toepassing voor zover deze betrekking hebben op een getuige wiens identiteit niet of slechts ten dele blijkt.
Lid 6
Het openbaar ministerie en de veroordeelde zijn bevoegd gedurende het onderzoek wijziging te brengen in de vordering of de conclusie, onderscheidenlijk het verzoek.
Recente uitspraken
Art. 6:6:4 Sv is sinds 2020 in 15 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Noord-Holland en Hof Den Haag.
- ECLI:NL:HR:2021:400 — 06-04-2021 Hoge Raad
Vordering tot tenuitvoerlegging. Rijden onder invloed, art. 8.2.a WVW 1994. Kon hof tul van eerder voorwaardelijk opgelegde straf gelasten, nu hof verdachte heeft vrijgesproken van tlgd. feit waarop vordering tul is gegrond (zaaksbeschadiging)? Art. 14g.1.1 (oud) en 14i.6 (oud)… - ECLI:NL:GHARL:2025:1355 — 06-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 19 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Het hof verlengt de… - ECLI:NL:GHARL:2025:2906 — 20-02-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank omdat de zaak in eerste aanleg achter gesloten deuren is behandeld. Het hof wijst af het verzoek tot aanhouding van de zaak in afwachting van de gedragskundige dubbelrapportage en verlengt de voorwaardelijke beëindiging van de… - ECLI:NL:GHARL:2025:500 — 30-01-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de rechtbank, nu uit het proces-verbaal van de terechtzitting van de rechtbank blijkt dat de zaak bij de rechtbank achter gesloten deuren is behandeld, terwijl de jeugdige toen 21 jaar oud was. Voor het overige zal het hof de… - ECLI:NL:GHARL:2024:7718 — 12-12-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden
Vernietiging beslissing rechtbank tweeledig. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 22 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Daarnaast heeft de rechtbank…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.