Uitspraken over Artikel 6:6:4 Wetboek van Strafvordering
Art. 6:6:4 Sv is sinds 2020 in 15 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Noord-Holland en Hof Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 15 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2021:400 — 06-04-2021 Hoge Raad Strafrecht
Vordering tot tenuitvoerlegging. Rijden onder invloed, art. 8.2.a WVW 1994. Kon hof tul van eerder voorwaardelijk opgelegde straf gelasten, nu hof verdachte heeft vrijgesproken van tlgd. feit waarop vordering tul is gegrond (zaaksbeschadiging)? Art. 14g.1.1 (oud) en 14i.6 (oud)… - ECLI:NL:GHARL:2025:1355 — 06-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 19 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Het hof verlengt de… - ECLI:NL:GHARL:2025:2906 — 20-02-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank omdat de zaak in eerste aanleg achter gesloten deuren is behandeld. Het hof wijst af het verzoek tot aanhouding van de zaak in afwachting van de gedragskundige dubbelrapportage en verlengt de voorwaardelijke beëindiging van de… - ECLI:NL:GHARL:2025:500 — 30-01-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de rechtbank, nu uit het proces-verbaal van de terechtzitting van de rechtbank blijkt dat de zaak bij de rechtbank achter gesloten deuren is behandeld, terwijl de jeugdige toen 21 jaar oud was. Voor het overige zal het hof de… - ECLI:NL:GHARL:2024:7718 — 12-12-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vernietiging beslissing rechtbank tweeledig. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 22 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Daarnaast heeft de rechtbank… - ECLI:NL:GHARL:2024:6701 — 31-10-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Omzetting PIJ-maatregel in tbs met dwangverpleging. Voldoende concrete, duidelijke en genoegzame aanwijzingen om te oordelen dat de veiligheid van anderen de omzetting van de PIJ-maatregel in een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege eist. Duur van de… - ECLI:NL:GHSHE:2024:2087 — 21-06-2024 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Wijziging van de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf in hoger beroep op grond van artikel 6:6:4 zesde lid van het Wetboek van Strafvordering. - ECLI:NL:GHARL:2023:10474 — 07-12-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vernietiging beslissing rechtbank. Afwijzing vordering omzetting PIJ-maatregel in terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege. Verlenging PIJ-maatregel met 20 dagen. - ECLI:NL:GHDHA:2022:2296 — 11-11-2022 Hof Den Haag Strafrecht
Doorbreking van het appelverbod. Vordering TUL. Schending hoor en wederhoor. Art. 6 EVRM - ECLI:NL:RBOVE:2026:4418 — 08-07-2026 Rb. Overijssel Strafrecht
Artikel 6:6:25 Sv. De politierechter wijst de vordering toe en machtigt de officier van justitie tot de toepassing van gijzeling voor de duur van 38 dagen. - ECLI:NL:RBNHO:2025:6465 — 28-05-2025 Rb. Noord-Holland Strafrecht
meervoudige raadkamer jeugdstrafzaken. Betreft verlenging van de PIJ maatregel. - ECLI:NL:RBROT:2025:5083 — 28-04-2025 Rb. Rotterdam Strafrecht
De vordering tot achterwege laten van de voorwaardelijke invrijheidstelling wordt toegewezen omdat de veroordeelde in zijn VI-periode is veroordeeld voor een ander misdrijf en dus sprake is van een ernstige misdraging. Openbaar ministerie ontvankelijk. - ECLI:NL:RBZWB:2024:8811 — 23-12-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Verlenging van de PIJ-maatregel met 24 maanden. - ECLI:NL:RBNHO:2024:3776 — 28-03-2024 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Verlenging van de PIJ-maatregel voor de duur van zes maanden. Voordat er toegewerkt kan worden naar resocialisatie, dient de focus eerst te liggen op de behandeling van de betrokkene op het gebied van emotieregulatie en middelengebruik. - ECLI:NL:RBAMS:2020:1375 — 19-02-2020 Rb. Amsterdam Strafrecht
Ten onrechte geplaatste stempel op oproep met boodschap dat lezer moet instemmen met verkorte termijn geeft verwarring omdat daardoor gedacht kan worden dat niet instemmen geeft dat zitting niet door kan gaan. Er kan niet inhoudelijk worden behandeld. VI.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.