Uitspraken over Artikel 6:6:26 Wetboek van Strafvordering
Art. 6:6:26 Sv is sinds 2020 in 94 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Rb. Amsterdam en Rb. Den Haag.
Pagina 2 van 4 — 95 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2022:3071 — 12-06-2022 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep. - ECLI:NL:GHDHA:2022:637 — 26-04-2022 Hof Den Haag Civiel recht
onrechtmatige rechtspraak: ten onrechte veroordeeld? Relevantie van latere uitspraak HvJEU voor aanvang verjaringstermijn; beroep op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? gezichtspunt redelijke termijn - ECLI:NL:GHAMS:2022:3955 — 26-04-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
ontneming - ECLI:NL:GHSHE:2022:684 — 09-02-2022 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
gepubliceerd in verband met het ingesteld cassatieberoep - ECLI:NL:GHSHE:2021:3395 — 20-05-2021 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
gepubliceerd in verband met het ingesteld cassatieberoep - ECLI:NL:GHSHE:2021:2937 — 25-03-2021 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep - ECLI:NL:GHSHE:2021:401 — 11-02-2021 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Profijtontneming. Samenloop van de hoogte van de schadevergoedingsmaatregel gebaseerd op de bewezenverklaarde verduistering, en de gelijke hoogte van het vastgestelde wederrechtelijk verkregen voordeel uit die verduistering. Betrokkene wordt door het opleggen van beiden niet… - ECLI:NL:GHAMS:2021:232 — 29-01-2021 Hof Amsterdam Strafrecht
Profijtontneming. Onschuldpresumptie. Strafbare feiten die tot het voordeel hebben geleid hoeven – anders dan in het geval van de berekening van wederrechtelijk verkregen voordeel aan de hand van een vermogensvergelijking, maar gegrond op artikel 36e, tweede lid, Sr – niet te… - ECLI:NL:GHAMS:2020:3964 — 13-11-2020 Hof Amsterdam Strafrecht
Ontneming. In de strafzaak is de betrokkene veroordeeld voor het plegen van diefstallen al dan niet in vereniging en/of met valse sleutels. Overwegingen tav verdeling van het wederrechtelijk verkregen voordeel en de vorderingen van de benadeelde partijen. - ECLI:NL:GHSHE:2020:3367 — 29-10-2020 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Terugwijzing Hoge Raad. Belastingheffing en het ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordeel. Hoewel het hof begrip heeft voor de situatie van de betrokkene, zal het hof bij de vaststelling van de omvang van de betalingsverplichting geen rekening zal houden met de… - ECLI:NL:GHARL:2020:6635 — 24-08-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel door oplichting. - ECLI:NL:GHARL:2020:4224 — 26-05-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof acht zich op basis van artikel XLIVa van de Invoeringswet USB ook na 1 januari 2020 bevoegd kennis te nemen van een verzoek op grond van artikel 577c, zevende lid, (oud) Sv tot opheffing van de lijfsdwang, waarvoor verlof is verleend wegens niet betaling van een vóór 1… - ECLI:NL:RBLIM:2026:7194 — 17-07-2026 Rb. Limburg Strafrecht
Onderzoek Mitsuoka. Ontnemingsvordering pondspondsgewijs toegewezen tot een bedrag van € 220.150,-. Overweging over de redelijke termijn. - ECLI:NL:RBLIM:2026:7143 — 17-07-2026 Rb. Limburg Strafrecht
Onderzoek Mitsuoka. Ontnemingsvordering pondspondsgewijs toegewezen tot een bedrag van € 220.150,-. Overweging over de redelijke termijn. - ECLI:NL:RBOBR:2026:4877 — 13-07-2026 Rb. Oost-Brabant Strafrecht
Onderzoek Helena. Wederrechtelijk verkregen voordeel uit arbeidsuitbuiting. Toewijzing van de ontnemingsvordering tot een bedrag van € 249.937,14. - ECLI:NL:RBDHA:2026:20294 — 17-06-2026 Rb. Den Haag Strafrecht
Ontnemingsvordering. Wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 66.549,35. Betalingsverplichting vastgesteld op € 63.221,88 in verband met overschrijding redelijke termijn. - ECLI:NL:RBDHA:2026:9663 — 22-04-2026 Rb. Den Haag Strafrecht
Oplegging van ontnemingsmaatregel ter hoogte van € 86.491,14. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1604 — 03-03-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Ontneming ex artikel 36e lid 2 Sr. Voordeel uit bewezenverklaarde en andere strafbare feiten. Voordeel uit deelname aan criminele organisatie. Verdeling voordeel over meerdere veroordeelden. Aftrek verbeurd verklaarde goederen. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1602 — 03-03-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Ontneming ex artikel 36e lid 2 Sr. Voordeel uit bewezenverklaarde en andere strafbare feiten. Voordeel uit deelname aan criminele organisatie. Verdeling voordeel over meerdere veroordeelden. Aftrek verbeurd verklaarde goederen. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1601 — 03-03-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Ontneming ex artikel 36e lid 2 Sr. Voordeel uit bewezenverklaarde en andere strafbare feiten. Voordeel uit deelname aan criminele organisatie. Verdeling voordeel over meerdere veroordeelden. Aftrek verbeurd verklaarde goederen. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1600 — 03-03-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Ontneming ex artikel 36e lid 2 Sr. Voordeel uit bewezenverklaarde en andere strafbare feiten. Voordeel uit deelname aan criminele organisatie. Verdeling voordeel over meerdere veroordeelden. Aftrek verbeurd verklaarde goederen. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1599 — 03-03-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Ontneming ex artikel 36e lid 2 Sr. Voordeel uit andere strafbare feiten (deelname aan criminele organisatie). Verdeling voordeel over meerdere veroordeelden. Aftrek verbeurd verklaarde goederen. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1456 — 25-02-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Onderzoek Picture ontnemingen - ECLI:NL:RBNHO:2026:946 — 03-02-2026 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Verzoek op grond van artikel 6:6:26 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Bij vonnis is aan de verzoeker de verplichting tot betaling van € 120.120,00 aan de Staat opgelegd. De raadsvrouw van de verzoeker heeft verzocht tot kwijtschelding dan wel vermindering van de… - ECLI:NL:RBDHA:2025:27988 — 17-12-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
De rechtbank is van oordeel dat eiser geen zelfstandig belang heeft bij de door hem gevorderde verklaring voor recht dat hij (blijvend) detentieongeschikt is, omdat aan deze vaststelling geen directe rechtsgevolgen kunnen worden verbonden. Ook kan niet worden geconcludeerd dat…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.