Artikel 6:6:23a Wetboek van Strafvordering
Lid 1
De maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking kan niet ten uitvoer worden gelegd, tenzij het openbaar ministerie een vordering tot tenuitvoerlegging indient bij de rechter die in eerste aanleg heeft kennisgenomen van het misdrijf ter zake waarvan de maatregel is opgelegd.
Lid 2
De vordering moet worden ingediend uiterlijk dertig dagen voor de beëindiging van de terbeschikkingstelling dan wel dertig dagen voor ommekomst van de termijn, bedoeld in artikel 6:1:18, dan wel dertig dagen voordat de tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf wordt beëindigd. Het openbaar ministerie is in een later ingediende vordering niettemin ontvankelijk indien het aannemelijk maakt dat de grond, bedoeld in artikel 6:6:23b, eerste lid, zich eerst nadien heeft voorgedaan.
Lid 3
Bij de vordering legt het openbaar ministerie een recent opgemaakt, met redenen omkleed en ondertekend advies over van een reclasseringsinstelling. Indien de gevorderde voorwaarde betrekking heeft op behandeling of opname in een zorginstelling, wordt tevens een medische verklaring overgelegd waaruit de noodzaak van behandeling of opname blijkt.
Lid 4
Indien de vordering achterwege blijft, vervalt de maatregel van rechtswege op het moment van beëindiging van de terbeschikkingstelling dan wel bij ommekomst van de termijn, bedoeld in artikel 6:1:18, dan wel indien voorwaardelijke invrijheidstelling niet heeft plaatsgevonden op het moment dat de tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf wordt beëindigd.
Recente uitspraken
Art. 6:6:23a Sv is sinds 2020 in 19 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Amsterdam en Hof Amsterdam.
- ECLI:NL:HR:2022:1860 — 13-12-2022 Hoge Raad
Poging tot moord op ex-vrouw, art. 289 Sr. Maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking (langdurig toezicht), art. 38z Sr. Kan deze maatregel slechts ambtshalve worden opgelegd als een recent opgemaakt reclasseringsadvies aan rechter is overlegd? Gelet op… - ECLI:NL:GHARL:2026:1973 — 27-03-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden
Intieme terreur. Veroordeling voor poging zware mishandeling, diefstal met geweld, afpersing en belaging. Verdachte geeft geen inzicht in zijn beweegredenen en is al vaker veroordeeld voor huiselijk geweld. Gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, waarvan 12 maanden… - ECLI:NL:GHARL:2026:858 — 12-02-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden
Penitentiair recht. Vernietiging beslissing rechtbank. Het hof wijst de vordering tot tenuitvoerlegging van de opgelegde gvm-maatregel af nu uit de stukken niet ondubbelzinnig blijkt dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de betrokkene wederom een misdrijf zal… - ECLI:NL:GHSHE:2025:1448 — 23-05-2025 Hof 's-Hertogenbosch
Dodelijk verkeersongeval op 10 maart 2023 te Sprang-Capelle De verdachte wordt ter zake van 'doodslag, meermalen gepleegd' (het onder 1 primair tenlastegelegde) en 'overtreding van artikel 8, tweede lid, onderdeel b van de Wegenverkeerswet 1994 (1,77 milligram)' (het onder 2… - ECLI:NL:GHAMS:2024:2069 — 23-07-2024 Hof Amsterdam
Mega Sonderman. Geen toepassing adolescentenstrafrecht. Veroordeling tot 22 jaren gevangenisstraf voor moord, poging tot moord, brandstichting van de vluchtauto, wapenbezit en meerdere vernielingen op 16 mei 2021 te Amsterdam. Weging bekennende verklaring en spijtbetuiging.…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.