Uitspraken over Artikel 460 Wetboek van Strafvordering
Art. 460 Sv is sinds 1931 in 101 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad.
Pagina 4 van 5 — 101 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2009:BK4884 — 01-12-2009 Hoge Raad Strafrecht
Herziening gericht tegen o.m. ontnemingsuitspraak. Aanvraag niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2009:BJ7069 — 08-09-2009 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. - ECLI:NL:HR:2009:BJ1758 — 07-07-2009 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Aangevoerd wordt dat aanvraagster is veroordeeld voor schuldheling van door bijstandsfraude verkregen voordeel en dat de van die bijstandsfraude verdachte X in h.b. daarvan is vrijgesproken. Die vrijspraak zou als nieuwe feitelijke omstandigheid tot herziening dienen… - ECLI:NL:HR:2009:BI8148 — 16-06-2009 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. De uitspraak waarvan herziening (een arrest van de HR waarbij het cassatieberoep van aanvraagster is verworpen) wordt gevraagd is niet een einduitspraak houdende veroordeling i.d.z.v. art. 457.1 Sv. Het in de aanvraag gestelde behelst voorts niets wat kan worden… - ECLI:NL:HR:2009:BH3280 — 17-02-2009 Hoge Raad Strafrecht
Herziening - ECLI:NL:HR:2009:BG9624 — 13-01-2009 Hoge Raad Strafrecht
Herziening - ECLI:NL:HR:2008:BG7982 — 23-12-2008 Hoge Raad Strafrecht
Geurproefzaak. - ECLI:NL:HR:2008:BF3712 — 30-09-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. HR verklaart de aanvrage op diverse gronden niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2008:BE9593 — 02-09-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Het in de aanvrage behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden a.b.i. art. 457.1.2° Sv, zodat de aanvrage gelet op art. 459 en 460 Sv niet kan worden ontvangen. - ECLI:NL:HR:2008:BE9588 — 02-09-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. De aanvrage bevat geen opgave van bewijsmiddelen waaruit van de daarin genoemde omstandigheid kan blijken, zodat de aanvrage gelet op art. 459 en 460 Sv niet kan worden ontvangen. - ECLI:NL:HR:2008:BE9569 — 02-09-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening geurproef. Nu het bewezenverklaarde ook zonder geurproef uit het beschikbare bewijsmateriaal kan worden afgeleid is geen sprake van een omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2° Sv. De aanvraag wordt afgewezen. Voor inwilliging van het verzoek tot toelichting ttz. a.b.i.… - ECLI:NL:HR:2008:BD6380 — 08-07-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2 Sv bedoeld, waarop zij steunt, en verder een opgave bevat van de bewijsmiddelen waaruit van die omstandigheid kan blijken. Het in de aanvrage gestelde behelst niets… - ECLI:NL:HR:2008:BD5242 — 24-06-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening geurproef. Ingeval het resultaat van een onregelmatige geuridentificatieproef voor het bewijs is gebezigd en het niet aannemelijk is dat zonder dat resultaat de feitenrechter o.g.v. het beschikbare bewijsmateriaal tot een bewezenverklaring zou zijn gekomen, levert dat… - ECLI:NL:HR:2008:BD5237 — 24-06-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening geurproef. Ingeval het resultaat van een onregelmatige geuridentificatieproef voor het bewijs is gebezigd en het niet aannemelijk is dat zonder dat resultaat de feitenrechter o.g.v. het beschikbare bewijsmateriaal tot een bewezenverklaring zou zijn gekomen, levert dat… - ECLI:NL:HR:2008:BD2471 — 27-05-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. De aanvrager stelt dat de zaak hem niet bekend is en dat hij bang is dat zijn broer gebruik heeft gemaakt van zijn personalia. De aanvrage bevat echter geen opgave van bewijsmiddelen waaruit van een persoonverwisseling kan blijken. De aanvrage kan daarom, gelet op… - ECLI:NL:HR:2008:BD1944 — 20-05-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Het in de aanvrage gestelde behelst niet een beroep op een feitelijke omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2º Sv, terwijl de aanvrage evenmin een opgave van bewijsmiddelen bevat waaruit van zodanige omstandigheid kan blijken. De aanvrage is daarom niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2008:BC8863 — 08-04-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. - ECLI:NL:HR:2008:BC3406 — 05-02-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. De aanvraag bevat geen opgave van bewijsmiddelen. Dat leidt tot niet-ontvankelijkheid. De HR merkt op dat de aanvrage steunt op omstandigheden die zijn vermeld in stukken die zich bevinden in het de HR ter beschikking staande dossier zodat niet kan worden gezegd dat… - ECLI:NL:HR:2008:BC1829 — 15-01-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. De aanvrage houdt o.m. in dat een ander dan aanvrager de strafbare feiten heeft gepleegd. Dat verweer is blijkens het pv. ttz. in 1e aanleg ook reeds aldaar gevoerd, zodat in zoverre niet van een nieuwe omstandigheid sprake is. Voor het overige betreft het gestelde… - ECLI:NL:HR:2007:BB9268 — 04-12-2007 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. De enkele omstandigheid dat het Hof de maatregel van TBS met bevel tot verpleging van overheidswege heeft opgelegd, zonder dat, daaraan naar in de aanvrage wordt gesteld, een advies is voorafgegaan dat voldeed aan de eisen van art. 37.2 Sr, levert niet op een novum… - ECLI:NL:HR:2007:BB8745 — 27-11-2007 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. In de aanvrage wordt aangevoerd dat uit een arrest van de HR (HR LJN AS5556) volgt dat de Rb gelet op een eerdere veroordeling van de aanvrager door het Hof na toepassing van art. 63 Sr – in het licht van de keuze van de Rb voor een tijdelijke gevangenisstraf –… - ECLI:NL:HR:2007:BB5054 — 09-10-2007 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Het in de aanvrage gestelde behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden als in art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv vermeld. Zo ontbreekt in het bijzonder een opgave van omstandigheden die niet reeds aan de rechter bekend waren. De aanvrage… - ECLI:NL:HR:2004:AR2110 — 14-09-2004 Hoge Raad Strafrecht
Herzieningsaanvrage. De enkele omstandigheid dat, zoals in de aanvrage gesteld, TBS is opgelegd zonder voorafgaand advies ex art. 37.2 Sr “daar gebleken is dat verzoeker in het PBC niet is onderzocht door een psychiater, maar door een arts-assistent en dat deze arts-assistent… - ECLI:NL:HR:2003:AH8765 — 06-05-2003 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Arnhemse Villamoord in 1998. Medeplegen diefstal met geweld de dood ten gevolge hebbende, art. 312.3 Sr. Aanvragen houden betwisting in van juistheid van diverse door hof genomen beslissingen op verzoeken en verweren, bevatten herhaling van t.o.v. hof geuite klachten… - ECLI:NL:HR:1997:ZC9316 — 29-04-1997 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Medeplegen dealen in harddrugs, art. 2.B Opiumwet. Aangevoerd wordt dat aanvrager naar alle waarschijnlijkheid zou zijn vrijgesproken, indien hof bekend zou zijn geweest met inhoud van overgelegde verklaringen van getuigen, waarin zij terugkomen op eerder door hen…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.