Artikel 439 Wetboek van Strafvordering
Lid 1
Op de dienende rechtsdag of op een nadere rechtsdag neemt de procureur-generaal zijn conclusie, die hij in geschrift aan de Hoge Raad voorlegt. Hierna wordt de dag voor de uitspraak bepaald.
Lid 2
In het geval dat namens de verdachte niet tijdig een schriftuur met middelen van cassatie is ingediend, kan de procureur-generaal afzien van het nemen van een conclusie.
Lid 3
Aan de raadsman die namens de verdachte een schriftuur met middelen van cassatie heeft ingediend, wordt een afschrift van de conclusie toegezonden.
Lid 4
Desgelijks wordt gehandeld ten aanzien van de advocaat die namens de benadeelde partij een schriftuur met middelen van cassatie heeft ingediend.
Lid 5
De raadsman van de verdachte dan wel de advocaat van de benadeelde partij kan binnen twee weken na verzending van het afschrift van de conclusie zijn schriftelijk commentaar daarop aan de Hoge Raad doen toekomen.
Recente uitspraken
Art. 439 Sv is sinds 2001 in 12 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad en Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A.
- ECLI:NL:HR:2026:113 — 03-02-2026 Hoge Raad
OM-cassatie en incidenteel cassatieberoep verdachte. Maken van gewoonte van vervaardigen, bezit en verspreiden van kinderporno (art. 240b (oud) Sr) en ontucht met 12-jarig nichtje (art. 245 (oud), 248.2 (oud) en 249.1 (oud) Sr). TBS met dwangverpleging opgelegd. Onttrekking aan… - ECLI:NL:HR:2024:1300 — 01-10-2024 Hoge Raad
Opdracht geven tot belastingfraude (meermalen gepleegd) begaan door rechtspersoon (art. 69 AWR) en als executeur-testamentair medeplegen van verduistering (meermalen gepleegd) van ruim € 1,1 miljoen (art. 321 Sr). 1. Is korte inhoud van stukken op terechtzitting medegedeeld?… - ECLI:NL:HR:2016:1005 — 07-06-2016 Hoge Raad
Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012. - ECLI:NL:HR:2015:96 — 03-02-2015 Hoge Raad
Conclusie m.b.t. de door het Parket voorgestane zienswijze omtrent de door het Parket voorgestane verandering in de tot nu toe door het Parket in de praktijk gevolgde werkwijze m.b.t. het innemen van – schriftelijke – standpunten strekkende tot toepassing van art. 80a RO erop… - ECLI:NL:HR:2008:BC9965 — 22-04-2008 Hoge Raad
Uitlevering. HR ambtshalve: De bestreden uitspraak houdt in strijd met art. 28.3 Uw niet een genoegzame vermelding in van de feiten waarvoor de uitlevering kan worden toegestaan. N.a.v. een door de waarnemend A-G gedaan verzoek om nadere inlichtingen heeft het parket van de OvJ…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.