Uitspraken over Artikel 226h Wetboek van Strafvordering
Art. 226h Sv is sinds 2011 in 51 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Amsterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 2 van 3 — 51 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2025:366 — 12-02-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Megazaak Eris – hoger beroep Eris betreft een onderzoek naar het (in opdracht van anderen) uitvoeren van liquidaties, pogingen daartoe en voorbereiding daarvan, die zijn gepleegd in een crimineel samenwerkingsverband. In hoger beroep staan negentien verdachten terecht. Het hof… - ECLI:NL:GHARL:2025:365 — 12-02-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Megazaak Eris – hoger beroep Eris betreft een onderzoek naar het (in opdracht van anderen) uitvoeren van liquidaties, pogingen daartoe en voorbereiding daarvan, die zijn gepleegd in een crimineel samenwerkingsverband. In hoger beroep staan negentien verdachten terecht. Het hof… - ECLI:NL:GHARL:2025:364 — 12-02-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Megazaak Eris – hoger beroep Eris betreft een onderzoek naar het (in opdracht van anderen) uitvoeren van liquidaties, pogingen daartoe en voorbereiding daarvan, die zijn gepleegd in een crimineel samenwerkingsverband. In hoger beroep staan negentien verdachten terecht. Anders… - ECLI:NL:GHAMS:2024:2798 — 10-10-2024 Hof Amsterdam Strafrecht
Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen. Perikelen rechtsbijstand en voortgang. Overwegingen en beslissingen n.a.v. verzoeken: prejudiciële vragen Hoge Raad en Hof van Justitie van de EU; PGP-bewijs; kroongetuige; uitlevering; onthouding kennisneming stukken. - ECLI:NL:GHARL:2024:3402 — 15-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Er volgt een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vast dat… - ECLI:NL:GHARL:2024:2838 — 15-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt… - ECLI:NL:GHARL:2024:2834 — 15-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt… - ECLI:NL:GHARL:2024:2762 — 15-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt… - ECLI:NL:GHARL:2024:1805 — 13-03-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Napoles. Gelet op de toepasselijkheid van artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht vanwege een eerdere veroordeling van verdachte tot 16 jaren gevangenisstraf, veroordeelt het hof verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 jaren voor poging tot moord en… - ECLI:NL:GHSHE:2022:4006 — 21-11-2022 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Vergismoord te Venlo in 2012. De verdachte wordt veroordeeld ter zake van - uitlokking van het medeplegen van moord (feit 1); - uitlokking van het medeplegen van de voorbereiding van moord (feit 2 subsidiair) - handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en… - ECLI:NL:GHAMS:2022:1842 — 24-06-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
Vandros | Strafzaak Willem Holleeder - ECLI:NL:GHAMS:2017:2496 — 29-06-2017 Hof Amsterdam Strafrecht
Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginsel; 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen; 4. Bewijs: betrouwbaarheid verklaringen… - ECLI:NL:GHAMS:2015:120 — 23-01-2015 Hof Amsterdam Strafrecht
Zaak “Passage”. Het openbaar ministerie heeft in hoger beroep een tweede kroongetuige geïntroduceerd. Overwegingen en beslissingen over de voortgang van de behandeling van de zaken in hoger beroep. Onderwerpen: 1. samenloop met en afstemming van behandeling in hoger beroep op… - ECLI:NL:GHAMS:2014:4008 — 30-09-2014 Hof Amsterdam Strafrecht
Zaak “Passage”. Afspraak met een “kroongetuige” (in de zin van art. 226g Sv), door het openbaar ministerie en die verdachte/getuige, gemaakt tijdens het hoger beroep in de strafzaak waarin de verdachten tegen wie de kroongetuige zal verklaren, eveneens terecht staan. Voeging op… - ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9113 — 21-03-2011 Hof Amsterdam Strafrecht
Nieuwe bezwaren in de zin van art. 255 Sv. Is een getuigenverklaring die pas naar aanleiding van onderzoek ter terechtzitting onvoldoende betrouwbaar wordt bevonden, niet (langer) een 'nieuw bezwaar'? - ECLI:NL:RBNHO:2021:2068 — 18-03-2021 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Verdenking medeplegen van poging tot liquidatie van een vooraanstaand persoon uit de onderwereld en zijn chauffeur op 20 december 2000 en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (onderzoek Plank) Geen hernieuwde beoordeling van het niet-ontvankelijkheidsverweer wegens… - ECLI:NL:RBNHO:2021:2067 — 18-03-2021 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Veroordeling wegens het medeplegen van poging tot liquidatie van een vooraanstaand persoon uit de onderwereld en zijn chauffeur op 20 december 2000 en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (onderzoek Plank). Geen hernieuwde beoordeling van het… - ECLI:NL:RBAMS:2020:4415 — 01-09-2020 Rb. Amsterdam Strafrecht
Wrakingsverzoek tegen rechters-commissarissen in onderzoek ‘Marengo’ deels niet-ontvankelijk verklaard en voor het overige afgewezen. Te scherpe bewoordingen jegens de raadsman in een schriftelijke beslissing van de rechter-commissaris leveren in dit geval niet een… - ECLI:NL:RBAMS:2019:4555 — 04-07-2019 Rb. Amsterdam Strafrecht
Levenslange gevangenisstraf voor het uitlokken van 6 aanslagen tussen 2002 en 2006. Bij die aanslagen werden 5 moorden, een doodslag en een poging tot moord gepleegd en werd aan één slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toegebracht. - ECLI:NL:RBLIM:2013:7594 — 11-10-2013 Rb. Limburg Strafrecht
De rechtbank verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in omvangrijke vastgoedfraudezaak 'Landlord'. - ECLI:NL:RBAMS:2013:CA4041 — 29-01-2013 Rb. Amsterdam Strafrecht
De rechtbank acht bewezen dat er sprake is van medeplegen van moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van poging tot moord. De rechtbank acht verdachte hiervoor strafbaar en veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, BZ0392,… - ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ3412 — 29-01-2013 Rb. Amsterdam Strafrecht
De rechtbank acht bewezen dat verdachte strafbaar is voor het medeplegen van moord. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, CA4041, BZ0392, 1289, 1290,1291,1292, 1294, 1295, 1296) - ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ0392 — 29-01-2013 Rb. Amsterdam Strafrecht
De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de volgende feiten: medeplegen van het door beloften, het verschaffen van middelen en inlichtingen, en bedreiging opzettelijk uitlokken van moord; medeplegen van moord, meermalen gepleegd; medeplegen van… - ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841 — 29-01-2013 Rb. Amsterdam Strafrecht
Liquidatieproces Passage. Verklaringen van kroongetuige zijn niet gebruikt in de zaak tegen verdachte. Verdachte krijgt zes maanden gevangenisstraf voor witwassen en het bezit van twee valse paspoorten. - ECLI:NL:RBAMS:2013:1294 — 29-01-2013 Rb. Amsterdam Strafrecht
De rechtbank acht bewezen dat er sprake is van: medeplegen van het door beloften en het verschaffen van middelen en inlichtingen opzettelijk uitlokken van moord; medeplegen van voorbereiding tot moord; medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.