Artikel 160 Wetboek van Strafvordering
Lid 1
Ieder die kennis draagt van een der misdrijven omschreven in de artikelen 92-110 van het Wetboek van Strafrecht, in Titel VII van het Tweede Boek van dat Wetboek, voor zoover daardoor levensgevaar is veroorzaakt, of in de artikelen 287 tot en met 294 en 296 van dat wetboek, van menschenroof of van verkrachting als bedoeld in de artikelen 243, 246, 248 en 250, is verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar. Gelijke verplichting geldt ten aanzien van een ieder die kennis draagt van een terroristisch misdrijf.
Lid 2
De bepaling van het eerste lid is niet van toepassing op hem die door de aangifte gevaar zou doen ontstaan voor eene vervolging van zichzelven of van iemand bij wiens vervolging hij zich van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschoonen.
Lid 3
Evenzoo is ieder die kennis draagt dat iemand gevangen gehouden wordt op eene plaats die niet wettig daarvoor bestemd is, verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar.
Recente uitspraken
Art. 160 Sv is sinds 2006 in 10 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Holland, Hof 's-Gravenhage en Hof 's-Hertogenbosch.
- ECLI:NL:HR:2024:1875 — 17-12-2024 Hoge Raad
Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door klager (Bureau Financieel Toezicht) tegen beslag op onderzoeksrapporten, tuchtklachten en daaraan ten grondslag liggende stukken die door klager zijn verkregen of opgemaakt i.h.k.v. toezichthoudende taak op notariaat (art. 110 en 111a… - ECLI:NL:GHSHE:2019:397 — 05-02-2019 Hof 's-Hertogenbosch
ziekenhuis wordt door werknemer aansprakelijk gesteld voor schade die hij heeft geleden nu de politie hem als verdachte heeft aangemerkt nadat de politie kennis heeft genomen van onderzoeksbevindingen die in opdracht van het ziekenhuis zijn uitgevoerd. - ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1119 — 30-08-2006 Hof 's-Gravenhage
Beroep op verschoningsrecht door huisarts gehonoreerd. Dit recht prevaleert boven het belang om in het kader van de waarheidsvinding te kunnen aantonen dat de overledene onder invloed van een geestelijke stoornis zou hebben gehandeld. - ECLI:NL:RBOBR:2024:4329 — 14-09-2024 Rb. Oost-Brabant
Rechter-commissaris oordeelt dat bankafschriften niet onder het verschoningsrecht vallen. - ECLI:NL:RBNHO:2024:6559 — 14-05-2024 Rb. Noord-Holland
Omzetbelasting. Eiser claimt aftrek van voorbelasting, maar de rechtbank oordeelt op feitelijke gronden dat hij geen economsiche prestaties verricht. Beroep ongegrond.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.