ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1119
Inhoudsindicatie
Beroep op verschoningsrecht door huisarts gehonoreerd. Dit recht prevaleert boven het belang om in het kader van de waarheidsvinding te kunnen aantonen dat de overledene onder invloed van een geestelijke stoornis zou hebben gehandeld.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 272 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 160 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBOVE:2026:2805 — 27-05-2026 Rb. Overijssel Strafrecht
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 4 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, het betalen van een schadevergoeding, stelt dat ze zich meldt bij de reclassering en legt haar een contactverbod op met het slachtoffer. De verdachte is schuldig bevonden… - ECLI:NL:GHDHA:2026:664 — 28-04-2026 Hof Den Haag Civiel recht
is het mee laten lopen van een documentairemaker tijdens het opsporingsonderzoek van de FIOD onrechtmatig? strijd met de geheimhoudingsplicht ex art. 7 lid 1 Wpg, van 'verwerkte' politiegegevens is ook sprake als deze enkel worden 'verzameld' (art. 1 aanhef en onder c Wpg),… - ECLI:NL:GHSHE:2026:995 — 15-04-2026 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Art. 272 Wetboek van Strafrecht. Het hof acht bewezen dat de verdachte zich in zijn hoedanigheid van advocaat schuldig heeft gemaakt aan het opzettelijk schenden van zijn beroepsgeheim, door een onbevoegde derde mee te laten luisteren met het verdachtenverhoor van zijn cliënt… - ECLI:NL:RBAMS:2025:5709 — 05-08-2025 Rb. Amsterdam Strafrecht
Een politiemedewerker heeft zich schuldig gemaakt aan schending van zijn ambtsgeheim door vertrouwelijke informatie uit politiesystemen te bevragen, terwijl dit niet nodig was voor de uitoefening van zijn taak en die informatie te verstrekken aan derden in de periode van 21 juni… - ECLI:NL:RBAMS:2025:2958 — 24-04-2025 Rb. Amsterdam Strafrecht
Verzoek 530 Sv toegewezen. Volgens de jurisprudentie van het EHRM sinds het arrest Nealon & Hallam vs UK mag het oordeel van de rechtbank in deze procedure niet alsnog neerkomen op het uiten van de mening dat de (gewezen) verdachte schuldig is het plegen van een strafbaar feit.…