Artikel 126zg Wetboek van Strafvordering
Lid 1
In geval van aanwijzingen van een terroristisch misdrijf kan de officier van justitie, indien het onderzoek dit dringend vordert, aan een opsporingsambtenaar bevelen dat met een technisch hulpmiddel niet voor het publiek bestemde communicatie die plaatsvindt met gebruikmaking van diensten van een aanbieder van een communicatie in de zin van artikel 138g, wordt opgenomen.
Lid 2
Het bevel vermeldt, behalve de gegevens, bedoeld in artikel 126za, tevens:
het nummer of een andere aanduiding waarmee de individuele gebruiker van de communicatiedienst wordt geïdentificeerd of de naam en, voor zover bekend, het adres van de gebruiker;
de geldigheidsduur van het bevel; en
een aanduiding van de aard van het technisch hulpmiddel of de technische hulpmiddelen waarmee de communicatie wordt opgenomen.
Lid 3
Indien het bevel betrekking heeft op communicatie die plaatsvindt via een openbaar telecommunicatienetwerk of met gebruikmaking van een openbare telecommunicatiedienst in de zin van de Telecommunicatiewet, wordt – tenzij zulks niet mogelijk is of het belang van strafvordering zich daartegen verzet – het bevel ten uitvoer gelegd met medewerking van de aanbieder van het openbare telecommunicatienetwerk of de openbare telecommunicatiedienst en gaat het bevel vergezeld van een vordering van de officier van justitie aan de aanbieder om medewerking te verlenen.
Lid 4
Indien het bevel betrekking heeft op andere communicatie dan bedoeld in het derde lid, wordt – tenzij zulks niet mogelijk is of het belang van strafvordering zich daartegen verzet – de aanbieder in de gelegenheid gesteld medewerking te verlenen bij de tenuitvoerlegging van het bevel.
Lid 5
Artikel 126m, vijfde tot en met negende lid, is van overeenkomstige toepassing.
Recente uitspraken
Art. 126zg Sv is sinds 2019 in 4 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hoge Raad en Rb. Oost-Brabant.
- ECLI:NL:HR:2024:375 — 12-03-2024 Hoge Raad
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Strafrecht. Verschoningsrecht van advocaten en andere functioneel verschoningsgerechtigden (art. 218 Sv) bij vordering door openbaar ministerie van gegevens van aanbieder van communicatiedienst (art. 126ng/ug Sv). Filtering en vernietiging van… - ECLI:NL:GHAMS:2019:790 — 08-03-2019 Hof Amsterdam
Mega Kruid, kindermishandeling, baby overleden, niet-ontvankelijkheidsverweren verworpen, vrijspraak ouders. - ECLI:NL:GHAMS:2019:787 — 08-03-2019 Hof Amsterdam
Mega Kruid, kindermishandeling, baby overleden, niet-ontvankelijkheidsverweren verworpen, vrijspraak ouders. - ECLI:NL:RBOBR:2022:1035 — 22-03-2022 Rb. Oost-Brabant
Kort geding, verschoningsrecht advocaten, onrechtmatige daad overheid
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.