Artikel 126k Wetboek van Strafvordering
Lid 1
In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de officier van justitie in het belang van het onderzoek bevelen dat een opsporingsambtenaar zonder toestemming van de rechthebbende een besloten plaats, niet zijnde een woning, betreedt, dan wel een technisch hulpmiddel aanwendt, teneinde:
die plaats op te nemen,
aldaar sporen veilig te stellen, of
aldaar een technisch hulpmiddel te plaatsen, teneinde de aanwezigheid of verplaatsing van een goed vast te kunnen stellen.
Lid 2
Een bevel als bedoeld in het eerste lid is schriftelijk en vermeldt:
het misdrijf en indien bekend de naam of anders een zo nauwkeurig mogelijke aanduiding van de verdachte;
de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid, zijn vervuld;
de plaats waarop het bevel betrekking heeft;
de wijze waarop aan het bevel uitvoering wordt gegeven, en
het tijdstip waarop, of de periode waarbinnen aan het bevel uitvoering wordt gegeven.
Lid 3
Artikel 126g, zesde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.
Recente uitspraken
Art. 126k Sv is sinds 2006 in 20 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Amsterdam en Hoge Raad.
- ECLI:NL:HR:2008:BG1663 — 28-10-2008 Hoge Raad
OM-cassatie. OM komt in cassatie op tegen de ongegrondverklaring van het hoger beroep dat is ingesteld tegen de afwijzing door de RC van de vordering van de OvJ tot het verlenen van een machtiging a.b.i. art. 126m (oud) Sv (het opnemen van telecommunicatie met een technisch… - ECLI:NL:HR:2006:AY9178 — 14-11-2006 Hoge Raad
Art. 359 a Sv. Het hof heeft geoordeeld dat i.s.m. art. 126k.3 jo. art. 126g.6 Sv is gehandeld en dat verdachte door het geconstateerde verzuim niet in enig rechtens te respecteren belang is geschaad, zodat kan worden volstaan met de constatering dat in het voorbereidend… - ECLI:NL:GHSHE:2026:996 — 16-04-2026 Hof 's-Hertogenbosch
Het hof acht bewezen dat de verdachte zich als feitelijk leidinggever, al dan niet samen met anderen, schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van grote geldbedragen, tot over de miljoenen, aan valsheid in geschrift en aan belastingfraude. Vrijspraak feit 4 primair en… - ECLI:NL:GHSHE:2026:1012 — 16-04-2026 Hof 's-Hertogenbosch
Ten laste van de verdachte rechtspersoon is bewezenverklaard dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, en witwassen (feit 1) en aan valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (feit 2) Veroordeelt de verdachte rechtspersoon tot een… - ECLI:NL:GHSHE:2026:1006 — 16-04-2026 Hof 's-Hertogenbosch
Het hof acht bewezen dat de verdachte zich als feitelijk leidinggever, al dan niet samen met anderen, schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van grote geldbedragen, tot over de miljoenen, aan valsheid in geschrift en aan belastingfraude. Vrijspraak feit 4 primair en…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.