Artikel 441b Wetboek van Strafrecht
Met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die, gebruik makende van een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van een persoon, aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, wederrechtelijk een afbeelding vervaardigt.
Recente uitspraken
Art. 441b Sr is sinds 2005 in 29 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door CRvB, Rb. Noord-Nederland en Rb. Midden-Nederland.
- ECLI:NL:HR:2023:1730 — 19-12-2023 Hoge Raad
Opzettelijk en wederrechtelijk vervaardigen van afbeelding op niet voor het publiek toegankelijke plaats, gebruik makende van “technisch hulpmiddel waarvan aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt” (art. 139f.1 (oud) Sr). HR: Of “aanwezigheid” van technisch… - ECLI:NL:HR:2013:142 — 02-07-2013 Hoge Raad
Beklag, beslag. Toetsingskader. HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN BL2823 en LJN BV3004. Met de overweging dat zij “slechts marginaal de rechtmatigheid van het beslag en het belang van een rechtens juiste en zorgvuldige strafvordering toetst” heeft de Rb als… - ECLI:NL:CRVB:2009:BH5624 — 26-02-2009 CRvB
Disciplinair strafontslag wegens zeer ernstig plichtsverzuim. Nachtbuschauffeur heeft aan betalende passagiers geen kaartjes verstrekt. In dit geval maakt het (doen) instellen van technisch en dynamisch onderzoek deel uit van de voorbereiding van een mogelijk daaruit… - ECLI:NL:CRVB:2008:BD8045 — 10-07-2008 CRvB
Strafontslag nachtbuschauffeur. Toelaatbaarheid observatie. Toelaatbaarheid van geheim cameratoezicht. Toetsing aan Wet bescherming persoonsgegevens en artikel 441b Wetboek van strafrecht en 8 EVRM. Voor de Raad staat voldoende vast dat betrokkene twee betalende passagiers geen… - ECLI:NL:CRVB:2008:BD8039 — 10-07-2008 CRvB
Strafontslag nachtbuschauffeur. Toelaatbaarheid van geheim cameratoezicht. Toetsing aan Wet bescherming persoonsgegevens en artikel 441b Wetboek van strafrecht en 8 EVRM. Voor de Raad staat voldoende vast dat betrokkene drie betalende passagiers geen vervoersbewijs heeft…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.