Uitspraken over Artikel 184 Wetboek van Strafrecht
Art. 184 Sr is sinds 1939 in 326 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hoge Raad en Rb. Amsterdam.
Pagina 7 van 14 — 327 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2019:861 — 19-02-2019 Hof Amsterdam Strafrecht
Het spannen van een rood/wit afzetlint met de algemene tekst “POLITIE, NIET BETREDEN, POLITIE” kan niet gelijk worden gesteld aan een individueel bevel als bedoeld in artikel 124 lid 3 Sv jo. 184 lid 1 Sr. Overtreding als bedoeld in artikel 2.4 van de Algemene Plaatselijke… - ECLI:NL:GHAMS:2018:3968 — 09-10-2018 Hof Amsterdam Strafrecht
Overtreding gebiedsverbod. Niet-ontvankelijkheid OM in zaak E. Vervolging is in strijd met artikel 68 Sr dan wel in strijd met de beginselen van een goede procesorde. - ECLI:NL:GHDHA:2018:3104 — 21-09-2018 Hof Den Haag Strafrecht
De verdachte heeft geweigerd medewerking te verlenen aan een ademonderzoek. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 dagen, waarvan 7 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Voorts een taakstraf voor de duur van 30 uren, subsidiair… - ECLI:NL:GHAMS:2017:4724 — 15-11-2017 Hof Amsterdam Strafrecht
Wederspannigheid. Legitimatieplicht politieambtenaren geldt slechts ten opzichte van personen jegens wie de politie functioneel optreedt. Belemmering ambtshandeling, redelijk vermoeden van schuld. - ECLI:NL:GHDHA:2017:4311 — 02-05-2017 Hof Den Haag Civiel recht
artikel 124 Wetboek van Strafvordering - ECLI:NL:GHAMS:2015:3652 — 31-08-2015 Hof Amsterdam Strafrecht
Ontruiming Passeerdersgracht. Verweren: innerlijke tegenstrijdigheid tll, ontvankelijkheid OM (détournement de pouvoir, gelijkheidsbeginsel, verbod van willekeur), inhoudelijke verweren. Bewezenverklaring niet opvolgen bevel en verstoring openbare orde. - ECLI:NL:GHAMS:2015:3651 — 31-08-2015 Hof Amsterdam Strafrecht
Ontruiming Passeerdersgracht. Verweren: innerlijke tegenstrijdigheid tll, ontvankelijkheid OM (détournement de pouvoir, gelijkheidsbeginsel, verbod van willekeur), inhoudelijke verweren. Bewezenverklaring niet opvolgen bevel en verstoring openbare orde. - ECLI:NL:GHAMS:2015:3650 — 31-08-2015 Hof Amsterdam Strafrecht
Ontruiming Passeerdersgracht. Verweren: innerlijke tegenstrijdigheid tll, ontvankelijkheid OM (détournement de pouvoir, gelijkheidsbeginsel, verbod van willekeur), inhoudelijke verweren. Bewezenverklaring niet opvolgen bevel en verstoring openbare orde. - ECLI:NL:GHAMS:2015:3649 — 31-08-2015 Hof Amsterdam Strafrecht
Ontruiming Passeerdersgracht. Verweren: innerlijke tegenstrijdigheid tll, ontvankelijkheid OM (détournement de pouvoir, gelijkheidsbeginsel, verbod van willekeur), inhoudelijke verweren. Bewezenverklaring niet opvolgen bevel en verstoring openbare orde. - ECLI:NL:GHAMS:2015:3648 — 31-08-2015 Hof Amsterdam Strafrecht
Ontruiming Passeerdersgracht. Verweren: innerlijke tegenstrijdigheid tll, ontvankelijkheid OM (détournement de pouvoir, gelijkheidsbeginsel, verbod van willekeur), inhoudelijke verweren. Bewezenverklaring niet opvolgen bevel en verstoring openbare orde. - ECLI:NL:GHAMS:2015:1706 — 30-04-2015 Hof Amsterdam Strafrecht
Negeren ambtelijk bevel en poging zware mishandeling door als bestuurder van een bromfiets tegen een motorfiets, bestuurd door een motoragent, aan te rijden, te snijden en trachten de berm in te drukken. Geldigheid van de dagvaarding indien in de tenlastelegging niet is benoemd… - ECLI:NL:GHAMS:2014:5872 — 01-12-2014 Hof Amsterdam Strafrecht
Art. 184 Sr, het niet opvolgen van een ambtelijk bevel door zich in tram 5 te begeven terwijl verdachte een tramverbod had. Bewijsoverweging met betrekking tot de vraag of bewezen kan worden dat de verdachte een ‘krachtens artikel 87 van de Wet Personenvervoer 2000’ of in elk… - ECLI:NL:GHAMS:2014:3689 — 05-09-2014 Hof Amsterdam Strafrecht
Art. 184 Sr; art. 2.9 APV Amsterdam 2008; Mandaatsbesluit verwijderingsbevelen. - ECLI:NL:GHARL:2014:4178 — 01-05-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vorderen van het legitimatiebewijs. Het hof is van oordeel dat het antwoord op de vraag of artikel 447e Sr moet worden beschouwd als een specialis van 184 Sr afhangt van de omstandigheden van het geval. Het hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat de wetgever voor… - ECLI:NL:GHARL:2013:7560 — 18-06-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vrijspraak van het niet voldoen aan een bevel of vordering als bedoeld in artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht. In de artikelen 87 en 89 van de Wet Personenvervoer 2000 is niet uitdrukkelijk bepaald dat de ambtenaar bevoegd is een bevel te geven. Nu een wettelijk… - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ1517 — 08-02-2013 Hof Amsterdam Strafrecht
Het negeren van een door de politie namens de burgemeester krachtens mandaat gegeven 24-uurs verwijderingsbevel Overlastgebied 1. Vrijspraak van het ten laste gelegde artikel 184 Sr, want geen sprake van een "krachtens wettelijk voorschrift" gegeven bevel. Het mandaatbesluit… - ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4813 — 20-04-2012 Hof Amsterdam Strafrecht
Wet Openbare Manifestaties (WOM) en 184 sr; verdachte is op grond van 2.2 lid 3 APV Amsterdam gesommeerd zich te verwijderen omdat hij deelnemers van de betoging "schreeuw voor leven" hinderde. Nu verdachte zelf ook deel uitmaakte van een (tegen)betoging, was de WOM van… - ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7306 — 20-01-2012 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Wat dient te worden verstaan onder “één gebeurtenis” als bedoeld in de Aanwijzing administratieve handhaving verkeersvoorschriften? Gelet op ontstaansgeschiedenis en inhoud van de Aanwijzing is er geen reden aan te nemen dat een overtreding van artikel 34, eerste lid, WAHV moet… - ECLI:NL:GHARN:2011:BQ6073 — 23-05-2011 Hof Arnhem Strafrecht
Verhouding generalis – specialis bij de strafbepalingen van de artikelen 184 en 447e van het Wetboek van Strafrecht. Ontslag van alle rechtsvervolging. Artikel 447e Wetboek van Strafrecht moet worden beschouwd als een systematische specialis van artikel 184 Wetboek van… - ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6279 — 18-01-2011 Hof 's-Gravenhage Strafrecht
Artikel 2.1.1.1 van de APV van Ridderkerk en artikel 6.2. van die APV Aan de verdachte is op grond van artikel 184 Sr -kort gezegd- ten laste gelegd dat hij niet heeft voldaan aan een door een politieambtenaar gegeven bevel om zich te verwijderen. Eén van de in artikel 184 Sr… - ECLI:NL:GHSHE:2010:BM9992 — 30-06-2010 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Vrijspraak art. 184 Sr; vordering verbalisanten niet krachtens wettelijk voorschrift gedaan. - ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2161 — 10-06-2010 Hof 's-Gravenhage Strafrecht
Voor een bevel of vordering "krachtens wettelijk voorschrift" gedaan als bedoeld in artikel 184, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht is vereist dat het betreffende voorschrift uitdrukkelijk inhoudt dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het geven van een bevel of het… - ECLI:NL:GHARN:2010:BM1084 — 25-03-2010 Hof Arnhem Strafrecht
“Niet-opvolging van een vordering op grond van een APV-bepaling die op artikel 2 van de Politiewet 1993 is gebaseerd, kan niet leiden tot overtreding van artikel 184, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Het bewezenverklaarde levert geen strafbaar feit op. Het hof… - ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ8138 — 22-09-2009 Hof 's-Gravenhage Strafrecht
. - ECLI:NL:GHSGR:2007:BA3301 — 26-03-2007 Hof 's-Gravenhage Strafrecht
Niet voldoen aan een ambtelijke vordering en wederspannigheid in het kader van een verdenking ex artikel 107, eerste lid WVW 1994. Verwerping verweren m.b.t. - de geldigheid van de dagvaarding wegens onvoldoende duidelijke omschrijving - het bestanddeel "krachtens wettelijk…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.