Uitspraken over Artikel 184 Wetboek van Strafrecht
Art. 184 Sr is sinds 1939 in 326 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hoge Raad en Rb. Amsterdam.
Pagina 3 van 14 — 327 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2007:AZ3880 — 23-01-2007 Hoge Raad Strafrecht
Art. 184 Sr en verdachte die niet voldoet aan vordering politie tot openen deur bedrijfspand, waar faillissmentscurator in wil. Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan deze vordering, welke vordering “krachtens art. 2 Politiewet 1993 en/of krachtens… - ECLI:NL:HR:2006:AU8060 — 07-11-2006 Hoge Raad Strafrecht
1. Verwijderingsbevel van station voor 14 dagen o.g.v. Algemeen Reglement Vervoer (ARV). 2. Krachtens wettelijk voorschrift met enige openbare dienst belast ex art. 184.2 Sr. Ad 1. Met de Wet vervoersvoorwaarden openbaar vervoer is beoogd een geïntegreerd stelsel van (privaat-… - ECLI:NL:HR:2006:AY7790 — 31-10-2006 Hoge Raad Strafrecht
1. Vordering ex art. 5:17 Awb door ambtenaar Keuringsdienst van Waren. 2. Opsporingsbevoegdheid buitengewoon opsporingsambtenaar ex Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar Voedsel en Warenautoriteit 2002. Ad 1. HR verwijst naar conclusie van de AG inhoudend dat niet slechts de… - ECLI:NL:HR:2006:AV6178 — 12-09-2006 Hoge Raad Strafrecht
Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat aan verdachte een bevel is gegeven ex art. 163 WVW 1994 medewerking te verlenen aan een onderzoek ex art. 8.2.a van deze wet. Blijkens die bewijsmiddelen is immers aan verdachte door de opsporingsambtenaar gevraagd… - ECLI:NL:HR:2005:AU2227 — 29-11-2005 Hoge Raad Strafrecht
Toepassing art. 63 Sr. Het uittreksel uit het documentatieregister houdt in dat verdachte na het i.c. bewezenverklaarde op 22-7-00 begane misdrijf van art. 184.1 Sr 3 keer is veroordeeld t.z.v. het misdrijf van art. 184.1 Sr en 5 keer t.z.v. opzettelijke overtreding van art. 2… - ECLI:NL:HR:2002:AE2126 — 24-09-2002 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:HR:2002:AE2108 — 25-06-2002 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:HR:1993:3 — 16-04-1993 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:HR:1977:AC5895 — 22-02-1977 Hoge Raad Strafrecht
Geschiedde de ‘inbeslagneming’ van de vlag ter handhaving van de openbare orde of in het kader van art. 94 Sv? Toereikend bewijs van opzet met betrekking tot de rechtmatigheid van het optreden van de politie. Ten onrechte gegeven bevel tot teruggave; art. 353 WvSv, art. 28… - ECLI:NL:HR:1939:35 — 22-05-1939 Hoge Raad Strafrecht
Onder ‘in het openbaar’ opruien als bedoeld in artikel 131 lid 1 Sr moet worden verstaan dat de opruiende woorden worden geuit onder zodanige omstandigheden en op zodanige wijze, dat zij door het publiek kunnen worden gehoord. Niet is vereist dat de opruiende woorden zijn gedaan… - ECLI:NL:RVS:2025:6383 — 24-12-2025 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluit van 17 oktober 2022 heeft de burgemeester van Vlissingen [appellant] een gebiedsontzegging opgelegd voor de binnenstad van Vlissingen voor de periode van 21 oktober 2022 tot en met 12 januari 2023. De burgemeester heeft op grond van een bestuurlijke rapportage van 6… - ECLI:NL:RVS:2023:579 — 15-02-2023 Raad van State Bestuursrecht
Deze conclusie gaat over de verhouding tussen het overtrederschap in de rechtspraak van de Afdeling en het strafrechtelijke (functionele) daderschap. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft ex art. 8:12a Awb om een conclusie daarover verzocht in twee zaken, één… - ECLI:NL:CBB:2019:177 — 07-05-2019 CBb Bestuursrecht
Hoger beroep. Boete wegens overtreding van artikel 4:19, tweede lid, van de Wet financieel toezicht. Niet duidelijke en misleidende reclame-uiting. Schending nemo tenetur-beginsel. Wilsafhankelijk materiaal. Beslistermijn artikel 5:51 Awb. Zienswijzegelegenheid boetevoornemen.… - ECLI:NL:CBB:2008:BG1630 — 09-10-2008 CBb Bestuursrecht
Wet financiële dienstverlening - ECLI:NL:GHAMS:2026:2821 — 25-09-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Lokaalvredebreuk. Meermalen overtreding gebiedsverbod. 9a en niet-ontvankelijkheid. - ECLI:NL:GHARL:2026:5647 — 04-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Terugwijzing Hoge Raad. Overtreding art. 126zs Sv bewezen. Verdachte is weggerend nadat de politie had gezegd dat verdachte gefouilleerd zou gaan worden. - ECLI:NL:GHAMS:2026:2592 — 14-08-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Vernietiging vonnis. Telkens overtreding gebiedsverbod en telkens lokaalvredebreuk. Toepassing 9a Sr. - ECLI:NL:GHAMS:2026:2731 — 11-08-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Overtreden gebiedsverbod. Geen straf- of maatregel, 9a. Afwijzen vorderingen tenuitvoerlegging. - ECLI:NL:GHAMS:2026:2727 — 11-08-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Meermalen overtreden gebiedsverbod. Onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 weken. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1959 — 16-07-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Vrijspraak voor het niet voldoen aan een gebiedsverbod (feit 2 en 4). Veroordeling voor vernielingen (feit 1 en 3) tot een taakstraf voor de duur van 20 uren, met aftrek. Overschrijding van de redelijke termijn. Beslissingen vorderingen benadeelde partijen. Toewijzing… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1954 — 16-07-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Vrijspraak voor het niet voldoen aan een gebiedsverbod (feit 1). Veroordeling voor diefstal tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 week, met aftrek. Overschrijding van de redelijke termijn. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1941 — 10-07-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Unus-arrest. Bevestiging vonnis waarvan beroep m.u.v. de opgelegde GS en de beslissing op de vordering TUL. Veroordeling ter zake van het niet voldoen aan ambtelijk bevel of vordering en opzettelijk aanwezig hebben van een hoeveelheid hennep. Art. 9a Sr en OM N-O in de vordering… - ECLI:NL:GHSHE:2026:1727 — 30-06-2026 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Artikel 184, eerste lid, artikel 300, eerste lid, en artikel 304, eerste lid, aanhef en onder 1, van het Wetboek van Strafrecht. Huiselijk geweld. Bewijsminimum artikel 342, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Letsel als steunbewijs? Het hof spreekt de verdachte vrij… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1599 — 09-06-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Vernietiging vonnis (gelet op 378a Sv). Veroordeling voor wederspannigheid, bedreiging (meermalen gepleegd), belediging ambtenaar in functie (meermalen gepleegd) en het niet voldoen aan een ambtelijk bevel (weigering bloedproef). Bij strafoplegging rekening gehouden met… - ECLI:NL:GHARL:2026:3083 — 18-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof veroordeelt de voorman van Pegida voor groepsbelediging van moslims tot een werkstraf van 20 uur. Het hof spreekt hem vrij voor belediging van de burgemeester en het overtreden van het aan hem door de burgemeester opgelegde noodbevel. Het hof acht wel bewezen dat de man…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.