Uitspraken over Artikel 358 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 358 Rv is sinds 2003 in 442 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Amsterdam.
Pagina 9 van 18 — 445 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2020:8904 — 27-10-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Ontvankelijkheid van het hoger beroep. Toepassing van artikel 806 lid 1 onder b Wetboek van Rechtsvordering. - ECLI:NL:GHAMS:2020:2964 — 27-10-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Opheffing ondertoezichtstelling. Omgang. Niet-gezaghebbende vader is geen belanghebbende in de kwestie van de opheffing van de ondertoezichtstelling van de minderjarige. Afwijzing verzoek van de vader om een omgangsregeling tussen hem en de minderjarige vast te stellen. - ECLI:NL:GHDHA:2020:2058 — 21-10-2020 Hof Den Haag Civiel recht
Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. - ECLI:NL:GHARL:2020:8632 — 20-10-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Ontvankelijkheid van het hoger beroep tegen een deelbeschikking. Toepasselijk recht (Kroatisch) en IJI-rapportage. Vallen schenkingen in de huwelijksgemeenschap? - ECLI:NL:GHSHE:2020:3198 — 15-10-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Ondertoezichtstelling - ECLI:NL:GHARL:2020:8151 — 08-10-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Tussenbeschikking/eindbeschikking. Inzage en afgifte stukken. Artikel 358 lid 4 en artikel 843a Rv. - ECLI:NL:GHSHE:2020:3016 — 01-10-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
hoger beroep niet-ontvankelijk omdat echtscheidingsbeschikking niet is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. - ECLI:NL:GHARL:2020:7786 — 29-09-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Vader zonder gezag = geen belanghebbende. niet-ontvankelijk in hoger beroep inz. ondertoezichtstelling. - ECLI:NL:GHARL:2020:7093 — 09-09-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Verzoekschriftprocedure. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Overschrijding van de hoger beroepstermijn voor verzoeken tot vernietiging van VvE-besluiten. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2723 — 03-09-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Partneralimentatie Verdeling - ECLI:NL:GHARL:2020:7180 — 27-08-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Een verklaring voor recht kan slechts afgegeven worden op verzoek van één of beide partijen. Omdat geen van partijen om zo'n verklaring heeft verzocht, wordt de beschikking van de rechtbank vernietigd. Het hof oordeelt anders ten aanzien van de nauwe persoonlijke betrekking. - ECLI:NL:GHAMS:2020:2409 — 25-08-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
gezamenlijk gezag, artikel 1:253c BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:1942. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2583 — 13-08-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
artikel 10:12 Wvggz; schadevergoeding vanwege het niet in acht nemen van de wet bij het nemen van een crisismaatregel door de burgemeester. Het verzoek om een hogere schadevergoeding vast te stellen dan de rechtbank heeft gedaan, wijst het hof af, nu de niet-naleving van de… - ECLI:NL:GHAMS:2020:2243 — 04-08-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Niet-gezaghebbende vader is geen belanghebbende in de kwestie van de uithuisplaatsing van de minderjarige. Artikel: 798 lid 1 Rv - ECLI:NL:GHSHE:2020:1883 — 18-06-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Artikel 358 lid 4 Rv. Niet-ontvankelijkheid appellant in hoger beroep wegens appel tegen een zuivere tussenbeschikking en een expliciet verbod van de kantonrechter bij separate brief om tussentijds hoger beroep in te stellen. Kostenveroordeling. - ECLI:NL:GHAMS:2020:983 — 31-03-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Personen en familierecht, echtscheiding, IPR, procesrecht. Nevenvoorzieningen met betrekking tot ouderlijke verantwoordelijkheid over minderjarige die in India bij haar vader is, na ongeoorloofde overbrenging vanuit Amsterdam in september 2016. Voortzetting na beschikking Hoge… - ECLI:NL:GHAMS:2020:853 — 17-03-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Echtscheidingsprocesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep tegen echtscheidingsbeschikking. Nu de echtscheidingsbeschikking onjuist is betekend, is geen sprake van appeltermijn. Betekeningsvereisten ingeval van een bekend adres in een land dat valt onder de EBetVo II. - ECLI:NL:GHARL:2020:1773 — 25-02-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Hof beantwoordt de vraag of het per fax ingediende beroepschrift tijdig is ingediend bevestigend, na ambtshalve onderzoek naar het door De Rechtspraak gehanteerde faxproces. - ECLI:NL:GHDHA:2020:319 — 19-02-2020 Hof Den Haag Civiel recht
Hoger beroep tegen onderbewindstelling waarbij een ander dan de beoogd bewindvoerder is benoemd tot bewindvoerder. Beoogd bewindvoerder is geen belanghebbende en dus niet-ontvankelijk in hoger beroep. - ECLI:NL:GHARL:2020:1367 — 18-02-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Het gaat in deze zaak om een stichting die certificaten van aandelen uitgeeft. In eerste aanleg heeft de rechtbank op 28 maart 2018 een bestuurder van die stichting benoemd. Een certificaathouder die niet opgeroepen was voor de procedure bij de rechtbank, wordt op 1 mei 2019… - ECLI:NL:GHSHE:2020:478 — 13-02-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
De vader is als ‘andere belanghebbende’ binnen drie maanden nadat hij bekend is geworden met de beschikking in hoger beroep gekomen en is op grond van artikel 806 lid 1 sub b Rv ontvankelijk in zijn beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2020:173 — 21-01-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Bewind en mentorschap. In hoger beroep is alleen de persoon van de bewindvoerder en mentor in geschil. Het (instellen van het) bewind en mentorschap zelf staat niet ter discussie. Verzoekers kunnen niet in hun hoger beroep worden ontvangen. De uitbreiding van het begrip… - ECLI:NL:GHARL:2020:71 — 07-01-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Gezag als nevenvoorziening. Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep. 358 lid 2, 806 lid 1 en 820 Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2019:4728 — 31-12-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Niet duidelijk wat de wettelijke grondslag voor het verzoek tot erkenning van de Amerikaanse vaderschapsbeslissingen is. Hof gaat er aldus vanuit dat de door verzoekers gewenste erkenning van de Amerikaanse vaderschapsbeslissingen uitgelegd dient te worden als zijnde één van… - ECLI:NL:GHDHA:2019:3759 — 17-12-2019 Hof Den Haag Civiel recht
Erfrecht.Door erflater opgelegde ‘last en verplichting’ tot het opmaken van een beschrijving van de nalatenschap brengt naar het oordeel van het hof met zich dat partijen als erfgenamen van erflater elkaar dienen te informeren om de omvang en samenstelling van de nalatenschap…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.