Uitspraken over Artikel 358 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 358 Rv is sinds 2003 in 442 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Amsterdam.
Pagina 6 van 18 — 442 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2022:10412 — 01-12-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Heeft de Nederlands rechter rechtsmacht nu de moeder heeft aangevoerd dat zij met het kind gedurende de procedure over de ondertoezichtstelling en vervangende toestemming diagnostisch onderzoek, naar Marokko is verhuisd? - ECLI:NL:GHSHE:2022:4070 — 24-11-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor is gedeeltelijk door de rechtbank afgewezen / ingevolge artikel 188 lid 2 Rv is dan ook een hogere voorziening toegelaten / er is dus geen sprake van een rechtsmiddelenverbod / appellant in de zaak 627 is ontvankelijk… - ECLI:NL:GHSHE:2022:4065 — 24-11-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Ontvankelijkheid vrouw in hoger beroep. Zuivere tussenbeschikking rechtbank. Proceskostencompensatie. - ECLI:NL:GHDHA:2022:2384 — 23-11-2022 Hof Den Haag Civiel recht
IPR; kan hoger beroep worden ingesteld tegen een tussenbeschikking waarin de rechtbank zich internationaal bevoegd heeft verklaard en de inhoudelijke behandeling van de zaak heeft aangehouden i.v.m. cross-border mediation? - ECLI:NL:GHAMS:2022:3289 — 22-11-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding en vergoedingsrechten. - ECLI:NL:GHSHE:2022:3904 — 10-11-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Omgang beroepschrift aangepast binnen geboden hersteltermijn en buiten beroepstermijn. Grieven feitelijk niet geweigerd. Appellant ontvankelijk - ECLI:NL:GHAMS:2022:3148 — 08-11-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Moeder niet-ontvankelijk in het hoger beroep; is geen belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Door voogdij-overdracht worden haar rechten en verplichtingen niet rechtstreeks geraakt. - ECLI:NL:GHARL:2022:8087 — 20-09-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Artikel 806 lid 1 onder b Rv, hoger beroep niet tijdig ingesteld. Niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHSHE:2022:3183 — 15-09-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Alimentatie. Tijdig beroep na betekening. - ECLI:NL:GHSHE:2022:3110 — 08-09-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Bekrachtiging afwijzing verzoek vervangende toestemming verhuizing. Noodzaak niet aangetoond. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2526 — 30-08-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Is de vader zonder gezag belanghebbende inzake de machtiging uithuisplaatsing? - ECLI:NL:GHSHE:2022:2649 — 28-07-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
moeder niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat geen sprake is van een (gedeeltelijke) eindbeslissing - ECLI:NL:GHARL:2022:6483 — 26-07-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Schadevergoeding als bedoeld in artikel 10:12 lid 3 Wvggz. In hoger beroep ligt voor wie belanghebbende is in deze zaak en wie aanspraak kan maken op vergoeding van materiele schade. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2189 — 26-07-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Geschil tussen (voormalig) bestuurders van een stichting. Toetsing aan artikel 2:298 (oud) BW in verband met ontslag. Regels verzoekschriftprocedures. Belanghebbenden hebben ingevolge artikel 362 Rv niet het recht voor het eerst in hoger beroep een zelfstandig verzoek te doen. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1639 — 31-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
1:163 BW en 358 Rv. Niet-ontvankelijk in verzoek in hoger beroep tegen nevenvoorziening (alimentatie) bij echtscheiding. Er is niet tijdig een verzoek tot inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand gedaan. Omdat de… - ECLI:NL:GHSHE:2022:1835 — 25-05-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Tussenbeschikking. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat een verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing wel in het belang van de kinderen is gedurende het O&O traject. - ECLI:NL:GHARL:2022:3841 — 12-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Rechtbank wijst verzoek bijzondere curator tot vernietiging van de erkenning af. De moeder gaat in hoger beroep. Het hof verklaart haar verzoek niet-ontvankelijk. De moeder is geen belanghebbende als bedoeld in artikel 798 Rv. - ECLI:NL:GHSHE:2022:1385 — 28-04-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Toepassing HR 9 juli 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1113). Verlenging van een ondertoezichtstelling die van rechtswege is geëindigd omdat de rechtbank het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling heeft afgewezen is niet mogelijk, wat ook zij van de grieven. - ECLI:NL:GHDHA:2022:2159 — 26-04-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Ontvankelijkheid hoger beroep. Vóór verstrijken appeltermijn zijn alleen stukken ingediend; beroepschrift wordt dag na verstrijken appeltermijn ingediend. Apparaatsfout? - ECLI:NL:GHDHA:2022:654 — 13-04-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Ouders niet-ontvankelijk in hun hoger beroep. Beroepschrift niet op tijd ingediend, artikel 358 lid 2 Rv. Geen doorzendplicht omdat brieven c.q. beroepschriften aan het verkeerde gerecht zijn gericht. - ECLI:NL:GHDHA:2022:650 — 13-04-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Verhaalsbijdrage gemeente. Ontvankelijkheid man in het hoger beroep. Artikel 358 Rv. Artikelen 62 sub a Participatiewet en 1:394 BW. Is een dna-onderzoek een ongerechtvaardigde inbreuk op de privacy en lichamelijke integriteit van de man? Het hof stelt de man zich te beraden of… - ECLI:NL:GHSHE:2022:1143 — 07-04-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Hoger beroep gedeeltelijke afwijzing verzoek voorlopig deskundigenbericht/gewenst extra onderzoek is thans prematuur/ verzoek in strijd met goede procesorde en ander zwaarwichtig geoordeelde bezwaren/ bekrachtiging en proceskostenveroordelingen. - ECLI:NL:GHSHE:2022:1130 — 07-04-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Instelling bewind, ondanks aanwezigheid levenstestament, met benoeming andere bewindvoerder conform uitdrukkelijke wens van de rechthebbende. - ECLI:NL:GHSHE:2022:1126 — 07-04-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Bewind Mentorschap Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep omdat verzoekster niet als belanghebbende als bedoeld in artikel 798 lid 2 Rv kan worden aangemerkt. - ECLI:NL:GHAMS:2022:771 — 15-03-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Werkgever zegt arbeidsovereenkomst op na verkregen toestemming van het UWV vanwege bedrijfseconomische redenen. In eerste aanleg verzoekt de werknemer primair vernietiging op grond van het opzegverbod wegens overgang van onderneming en subsidiair herstel van de…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.