Uitspraken over Artikel 11 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 11 Rv is sinds 2003 in 116 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Den Haag en Rb. Amsterdam.
Pagina 4 van 5 — 116 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBNHO:2021:5067 — 23-06-2021 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Vernietiging overeenkomst inzake Contracts for Difference (CFD's) met consument vanwege oneerlijke handelspraktijken van de Cypriotische 'broker'. - ECLI:NL:RBAMS:2021:2701 — 26-05-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Artikel 224 Rv niet in strijd met Europees recht, zeker niet voor institutionele beleggers zoals de eisers in de hoofdzaak. - ECLI:NL:RBROT:2021:4634 — 19-05-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Rabobank heeft onrechtmatig gehandeld door, wetende dat het faillissement van de vennootschappen onafwendbaar was, toe te stemmen in de overdracht van onroerende goederen met bijbehorende financiering onder voor de vennootschappen ongunstige voorwaarden - ECLI:NL:RBOVE:2021:2103 — 19-05-2021 Rb. Overijssel Civiel recht
Misbruik van procesrecht bij opwerpen bevoegdheidsincident op grond van forumkeuzebeding in consumentenovereenkomst. - ECLI:NL:RBDHA:2021:2969 — 24-03-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
Internationaal bevoegdheidsincident, CFD-zaak. Eiser moet worden aangemerkt als consument. - ECLI:NL:RBDHA:2021:211 — 13-01-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
CFD-zaak. Incidentele vordering tot onbevoegdverklaring afgewezen. Eisers moeten worden aangemerkt als consumenten. - ECLI:NL:RBROT:2020:8312 — 16-09-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Bevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Contract ten aanzien van handel in CFD's; professionele belegger; art. 19 Brussel Ibis. Forumkeuzebeding niet rechtsgeldig; belegger handelde als consument. - ECLI:NL:RBNHO:2020:9027 — 09-09-2020 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Bevoegdheidsincident. Bruikleenovereenkomst of huurovereenkomst - ECLI:NL:RBGEL:2020:6444 — 09-09-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Bevoegdheidsincident. Het enkele feit dat een belegger, een in Nederland woonachtig natuurlijk persoon, op een formulier aankruist als “professionele belegger” te willen worden beschouwd, betekent niet dat die belegger geen consument is in de zin van artikel 18 Brussel I bis-Vo.… - ECLI:NL:RBOBR:2020:3375 — 26-06-2020 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Partijen zijn met elkaar in het buitenland en in Nederland gehuwd. Er is sprake van een buitenlandse scheidingsprocedure en een Nederlandse scheidingsprocedure. Verzoek tot aanhouding op grond van artikel 11 Rv afgewezen, omdat de buitenlandse rechter inmiddels uitspraak heeft… - ECLI:NL:RBNHO:2020:4749 — 24-06-2020 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Is de Nederlandse rechter op grond van art. 18 lid 1 Brussel I bis bevoegd? Ja, want sprake van een consumentenovereenkomst in de zin van art. 17 lid 1 sub c Brussel I bis. Beroep op forumkeuze voor de rechter te Cyprus stuit af op art. 19 Brussel I bis. - ECLI:NL:RBLIM:2020:4574 — 24-06-2020 Rb. Limburg Civiel recht
bevoegdheidsincident, gedaagde gevestigd in Californië (VS), Brussel Ibis, art. 2 Rv, art. 6 sub e Rv, art. 6 sub a Rv, art. 12 Rv, Nederlandse rechter geen rechtsmacht, rechtbank onbevoegd. Samenvatting: - Brussel Ibis niet van toepassing is, nu Californië noch de VS hierbij… - ECLI:NL:RBROT:2020:7419 — 17-06-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Bevoegdheidsincident. Interregionale bevoegdheid, want een van de gedaagden woont op Curaçao. Internationale bevoegdheid, want een andere gedaagde woont in Luxemburg. Nederlandse rechter bevoegd. Overeenkomstige respectievelijk rechtstreekse toepassing van de Brussel… - ECLI:NL:RBLIM:2020:4080 — 03-06-2020 Rb. Limburg Civiel recht
Beleggingsovereenkomst op afstand via electronische weg gesloten; forumkeuzebeding; nederlandse rechter bevoegd; artikelen 17, 18 , 19 Brussel 1 bis. - ECLI:NL:RBLIM:2020:4064 — 03-06-2020 Rb. Limburg Civiel recht
Vonnis in incident. De rechtbank acht zich bevoegd om van de vordering kennis te nemen. De grondslag van de vordering is enkel onverschuldigde betaling. Geen andere grondslag genoemd zodat de vordering niet voortvloeit uit de insolventieprocedure noch daarmee samenhangt. - ECLI:NL:RBDHA:2020:4704 — 27-05-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
Intellectuele eigendom. Drie incidenten. Schorsingsincident ex artikel 132 lid 1 UMVo. Toegewezen voor de hoofdzaak, afgewezen voor de voorlopige voorziening. Bevoegdheidsincident (grensoverschrijdende bevoegdheid): afgewezen. De rechtbank is met betrekking tot de vorderingen… - ECLI:NL:RBROT:2020:2457 — 11-03-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Incidentele vordering ex art. 223 Rv (provisionele eis). Voorschot op schadevergoeding na een verkeersongeval in Duitsland. De rechtbank acht zich bevoegd en oordeelt dat Duits recht van toepassing is. De incidentele vordering wordt afgewezen, nu niet kan worden vastgesteld of… - ECLI:NL:RBDHA:2020:2161 — 11-03-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
Intellectuele eigendom. 3e bevoegdheidsincident. In het tussenvonnis m.b.t. het 1e bevoegdheidsincident is een bindende eindbeslissing genomen t.a.v. de bevoegdheid. Daarvan is tussentijds appel toegestaan en ingesteld. Daargelaten of het onderhavige incident in strijd is met… - ECLI:NL:RBROT:2020:1164 — 12-02-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Executiegeschil. Geen dwangsommen verbeurd. Late afgifte containers niet toerekenbaar aan veroordeelde. - ECLI:NL:RBROT:2020:1031 — 05-02-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Inhoudsindicatie: Bevoegdheidsincident. Buitenlandse gedaagde uit Monaco, bestuurder van Hongkongse vennootschap (medegedaagde). Nederlandse rechter is bevoegd op grond van artikel 7 lid 1 Rv, nu de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft ten aanzien van de vordering tegen de… - ECLI:NL:RBAMS:2019:10057 — 20-11-2019 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vonnis in bevoegdheidsincident. Artikel 8 Verordening Brussel I-bis. - ECLI:NL:RBNHO:2019:10056 — 30-10-2019 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Vonnis in incident. Afwijzing vordering 224 Rv - ECLI:NL:RBDHA:2018:9926 — 01-08-2018 Rb. Den Haag Civiel recht
Intellectuele eigendom. Bevoegdheidsincident. Afgewezen. Gedaagde Gibraltees bedrijf. Gibraltar is geen lidstaat in de zin van art. 125 lid 1 UMVo. Voor Gibraltar is geen rechtbank van het Uniemerk aangewezen. Bevoegdheid Nederlandse rechter o.b.v. vestigingsplaats eiseres sub 2. - ECLI:NL:RBAMS:2018:405 — 15-01-2018 Rb. Amsterdam Civiel recht
Overgang van onderneming, aanbieden pensioenregeling. - ECLI:NL:RBOVE:2017:3769 — 20-09-2017 Rb. Overijssel Civiel recht
Artikel 128 lid 3 Rv. Het staat gedaagde niet vrij om na een eerder incident alsnog een exceptie van onbevoegdheid op te werpen, zodat het incident wordt afgewezen. Gedaagde heeft nog wel recht om ten principale te antwoorden.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.