Artikel 26b Wet loonbelasting 1964
In afwijking van de artikelen 20, 20a, 20b en 26 bedraagt de belasting 52% van het loon ingeval:
de werknemer zijn naam, adres, woonplaats of burgerservicenummer niet aan de inhoudingsplichtige heeft verstrekt;
bij een werknemer die loon uit tegenwoordige dienstbetrekking geniet, de inhoudingsplichtige zijn identiteit niet heeft vastgesteld en opgenomen in de loonadministratie overeenkomstig artikel 28, eerste lid, onderdeel f;
bij een werknemer die loon uit tegenwoordige dienstbetrekking geniet, vreemdeling is in de zin van de Vreemdelingenwet 2000 en niet behoort tot de categorie werknemers die op grond van overeenkomsten van internationaal recht is uitgezonderd van de verplichting tot het hebben van een geldige verblijfsvergunning als bedoeld in die wet en een geldige tewerkstellingsvergunning als bedoeld in de Wet arbeid vreemdelingen, de inhoudingsplichtige zijn verblijfsrechtelijke positie ter zake van het verrichten van arbeid niet heeft vastgesteld en opgenomen in de loonadministratie overeenkomstig artikel 28, eerste lid, onderdeel f;
de werknemer ter zake van de in de onderdelen a tot en met c bedoelde inlichtingen onjuiste gegevens heeft verstrekt en de inhoudingsplichtige dit weet of redelijkerwijs moet weten.
De eerste volzin, aanhef en onderdeel c, is niet van toepassing bij werknemers die werkzaamheden verrichten in dienstbetrekking bij een Nederlandse publiekrechtelijke rechtspersoon, niet in Nederland wonen en hun dienstbetrekking geheel buiten Nederland vervullen.
Indien de belasting ingevolge artikel 27b, eerste lid, in één bedrag met de premie voor de volksverzekeringen wordt geheven, wordt in afwijking in zoverre van de eerste volzin het bedrag van de verschuldigde belasting te zamen met het bedrag van de verschuldigde premie voor de volksverzekeringen gesteld op 52% van het loon.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 26b LB1964 is sinds 2009 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Den Haag en Hof 's-Hertogenbosch.
- ECLI:NL:GHDHA:2022:36 — 19-01-2022 Hof Den Haag
Naheffingsaanslagen loonheffingen 2013 tot en met 2015. Artikelen 27e en 52 AWR. Verwerping van de (loon)administratie. Gemotiveerde schatting van de verloonde uren door de Inspecteur; belanghebbende maakt lagere loonkosten niet aannemelijk. Belanghebbende heeft niet de vereiste… - ECLI:NL:GHAMS:2015:2353 — 28-05-2015 Hof Amsterdam
Crisisheffing. Artikel 32bd vormt voldoende wettelijke basis voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM noch met artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Het Hof oordeelt dat het Handvest van de grondrechten van de EU in de onderhavige procedure… - ECLI:NL:GHAMS:2015:2352 — 28-05-2015 Hof Amsterdam
Crisisheffing. Niet kan worden geoordeeld dat er geen wettelijke basis is voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. Het Handvest van de grondrechten van de EU speelt naar… - ECLI:NL:GHSHE:2010:BP4013 — 16-09-2010 Hof 's-Hertogenbosch
Belanghebbende is door de ontvanger aansprakelijk gesteld voor de door een uitzendbureau niet betaalde naheffingsaanslagen loonbelasting en premie volksverzekeringen. Belanghebbende heeft zich in hoger beroep op het standpunt gesteld dat de ontvanger niet alle op de zaak… - ECLI:NL:GHAMS:2009:BI3638 — 23-04-2009 Hof Amsterdam
Belanghebbende drijft een uitzendbureau waarbij personeel wordt ingezet bij andere ondernemingen voor schoonmaakwerkzaamheden, catering en groenvoorziening. Aan haar is een naheffingsaanslag loonbelasting naar het anoniementarief en een vergrijpboete opgelegd omdat volgens de…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.