Uitspraken over Artikel 220d Gemeentewet
Art. 220d Gemw is sinds 2003 in 17 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Den Haag en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 1 van 1 — 17 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2025:1209 — 30-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ. Bevoegdheid op te treden namens de Heffingsambtenaar. Woningen in Overijssel zijn geen onderbouwing van de waarde van een woning in Zuid-Holland.… - ECLI:NL:GHAMS:2025:364 — 21-01-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aanslag BIZ-bijdrage 2021 ten onrechte opgelegd. Onderscheid tussen belanghebbende en ondernemers op bovengelegen etages in strijd met gelijkheidsbeginsel. Verordening in zoverre onverbindend. - ECLI:NL:GHARL:2025:156 — 14-01-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
OZB. Opslag tarief in combinatie met retributieregeling vormt ongeoorloofde tariefdifferentiatie. - ECLI:NL:GHDHA:2024:322 — 05-03-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
WOZ woning. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42 Awb. De woning is gelegen in een buitengebied, langs een dijk. Omdat belanghebbende geen toegang tot het perceel heeft verleend heeft geen onderzoek naar de juistheid van zijn stellingen kunnen plaatsvinden. De Heffingsambtenaar… - ECLI:NL:GHAMS:2019:1264 — 04-04-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Wet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt verbouwd naar woontoren); omdat de eigenaar van de toren hogere waardes bepleit, doen er huurders (als belanghebbenden) mee aan het geding (8:26 Awb) - ECLI:NL:GHDHA:2019:547 — 20-02-2019 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 220d, lid 1, letter c, Gemeentewet en artikel 2, lid 1, letter g, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering onroerende zaken. Het hof is van oordeel dat de kerkenvrijstelling niet van toepassing is op activiteiten met een spiritueel karakter die zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2017:5397 — 12-12-2017 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Wet waardering onroerende zaken; waardering van een afvalwaterzuiveringscomplex na verwijzing door de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2016:2196); welke werken kunnen worden beschouwd als ‘werken die zijn bestemd voor de zuivering van riool- en ander afvalwater’ als bedoeld in artikel 2,… - ECLI:NL:GHSHE:2017:5382 — 29-11-2017 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
De Heffingsambtenaar mocht de oorspronkelijke WOZ beschikking en aanslagen vernietigen wegens foutieve objectafbakening en nieuwe beschikkingen en aanslagen opleggen. De Heffingsambtenaar heeft de verschuldigdheid en de hoogte van de dwangsom niet bij beschikking vastgesteld als… - ECLI:NL:GHDHA:2016:1607 — 25-05-2016 Hof Den Haag Bestuursrecht
In hoger beroep is in geschil: of, en zo ja in hoeverre, de waarderingsuitzondering voor waterverdedigings- en waterbeheersingswerken als bedoeld in artikel 18, vierde lid van de Wet WOZ juncto artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel f, van de Uitvoeringsregeling… - ECLI:NL:GHDHA:2015:3372 — 02-12-2015 Hof Den Haag Bestuursrecht
In hoger beroep is in geschil of, en zo ja in hoeverre, de waarderingsuitzondering voor waterverdedigings- en waterbeheersingswerken als bedoeld in artikel 18, vierde lid van de Wet WOZ juncto artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel f, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde… - ECLI:NL:GHDHA:2015:2997 — 28-10-2015 Hof Den Haag Bestuursrecht
In geschil is of bij de bepaling van de waarde van de onroerende zaak de waarderingsuitzondering van artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel g, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ (hierna: URUOW) en artikel 220d, eerste lid, aanhef en onderdeel c, van de… - ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1222 — 09-06-2011 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Let op: met partijen is afgesproken deze uitspraak niet te anonimiseren. In geschil is of de heffingsambtenaar bevoegd is de navorderingsaanslagen op te leggen. Volgens belanghebbende is dit niet het geval omdat de eerder opgelegde waardebeschikkingen en aanslagen nog… - ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ5893 — 13-08-2009 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Cultuurgrondvrijstelling van toepassing op braakliggend perceel landbouwgrond dat de gemeente enkele weken na de peildatum verwerft en bouwrijp maakt. - ECLI:NL:GHAMS:2005:AS5058 — 21-01-2005 Hof Amsterdam Bestuursrecht
OZB stadiongebouw. Verweerder handelt niet in strijd met art. 241 Gemeentewet door de uitspraak op bezwaar niet aan te houden totdat woz-beschikking onherroepelijk vaststaat. Artikel 220c en 220d Gemeentewet: belanghebbendes beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Tevens… - ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3380 — 06-02-2004 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Hotel in aanbouw per 1-1-1997 (WOZ-waarde EUR 19 miljoen) is op 1-1-1998 voor gebruik gereed (WOZ-waarde dan EUR 38 miljoen). Door administratieve fouten van de gemeente komt er pas in februari 2003 een rechtsgeldige 'mutatiebeschikking' op de voet van art. 25 Wet WOZ met ingang… - ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6415 — 24-01-2003 Hof Amsterdam Bestuursrecht
De gemeente Amsterdam heeft het tarief van de OZB 2001 voor niet-woningen vastgesteld op 169% van het tarief voor woningen (art. 220f, vierde lid, van de Gemeentewet). Daarbij is een ‘tijdvakpercentage’ toegepast op basis van een verfijnde berekening met een ‘gewogen… - ECLI:NL:RBROT:2005:AU4401 — 06-10-2005 Rb. Rotterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde. Voor het antwoord op de vraag of de onroerende zaak als woning of niet-woning moet worden aangemerkt is van belang of de het perceel waarop de woning staat kadastraal is gescheiden van de tuinbouwgrond en of de woning apart toegankelijk is. Gelet op hetgeen in…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.